Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - За то могут забрать ребенка

За то могут забрать ребенка

За то могут забрать ребенка

Как оспорить лишение или ограничение родительских прав?


Лишить или ограничить родителей в правах на детей может только суд – выносится соответствующее решение. Его можно оспорить в течение 1 месяца от даты принятия в окончательной форме. Как это сделать:

  • Подайте апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Сама апелляция сначала предоставляется в суд, вынесший оспариваемое решение, а затем перенаправляется в апелляционную инстанцию.
  • Придите на заседание и представьте доказательства, указывающие на неправомерное вынесение предыдущего решения. Если устранены обстоятельства, подтвердите это документами или иными фактами;
  • Дождитесь уведомления о дате заседания. Такие дела рассматриваются в общем порядке, предусмотренном для судов первой инстанции.
  • Получите апелляционное постановление. Дело рассматривается в течение 2-х месяцев с момента представления жалобы ().

По результатам решение оставят без изменений, либо направят на повторное рассмотрение в нижестоящий суд. Совет юриста: даже если вы полностью исправились и хотите вернуть ребенка, для начала нужно наладить контакт с ним.

При рассмотрении вопроса об отмене ограничения или лишении родительских прав суд учитывает мнение детей старше 10 лет, и нередко оно является решающим.

Законодательство

В 2020 году российское семейное законодательство все еще значительно отличается от европейского законодательства в сфере ювенальной юстиции.

Основные положения, которыми определяются основания и порядок изъятия ребенка из семьи:

  1. СК РФ — причины и процедура изъятия ребенка из семьи;
  2. СК РФ – обнаружение детей, оставшихся без родительской заботы, учет и устройство детей в специализированные учреждения.
  3. -76 СК РФ — причины, порядок и последствия ограничения родительских прав;
  4. — СК РФ — правовые последствия лишения родительских прав для родителей и детей, возможности для восстановления родительских прав;
  5. — СК РФ – причины и порядок лишения родительских прав;

а также…

  1. «О гарантиях прав ребенка в РФ» от 24.07.1998 года – перечень прав, которыми наделены несовершеннолетние граждане РФ, и способы их защиты;
  2. «О дополнительных гарантиях социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без родительского попечения» от 21.12.1996 года – меры и способы государственной поддержки детей, оставшихся без родительской заботы, в том числе, по причине лишения или ограничения родительских прав.

Как можно вернуть несовершеннолетнего в семью

Процедура возврата ребенка в семью напрямую зависит от причины изъятия:

  • При изъятии несовершеннолетнего по ст. 77 СК РФ. В этом случае родители также лишаются родительских прав и у них также есть шесть месяцев для инициирования процесса по восстановлению в правах родителей. Но здесь все будет зависеть от того, насколько серьезными были причины изъятия.

    К примеру, если ребенка забирали из семьи по факту нарушения его половой неприкосновенности, то вряд ли в дальнейшем суд позволит такому родителю восстановиться в родительских правах.

  • При ограничении в родительских правах. В соответствии со ст. 76 СК РФ, ограниченные в родительских правах граждане имеют право в течение шести месяцев обратиться в суд с иском об отмене ограничения.
  • При лишении родительских прав. Согласно ст. 72 СК РФ лишенным родительских прав матери или отцу несовершеннолетнего дается шесть месяцев для восстановления в правах родителей в судебном порядке.

Изъятие ребенка из семьи допустимо только по причинам, указанным в Семейном Кодексе.

Любые другие основания для отобрания малыша недопустимы.

Но иногда сотрудники опеки и попечительства слишком рьяно относятся к своим служебным обязанностям и допускают изъятие несовершеннолетнего по любому поводу, иногда надуманному.

В случаях неправомерных действий сотрудников органов опеки и попечительства без помощи опытного юриста не обойтись. Родители должны заручиться поддержкой адвоката, специализирующегося в семейном праве. Бороться в одиночку с неправомерными действиями сотрудников ООП – значит поступать опрометчиво и недальновидно.

Вы всегда можете обратиться за помощью к сотрудникам нашего сайта.

Для этого достаточно позвонить по указанным телефонам, либо написать сообщение онлайн. Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ!

Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда:

  1. напишите вопрос в форме ниже;
  2. опишите вашу ситуацию юристу в онлайн чат;

Доброе утро

Существует несколько причин, которые дают право инспектору по делам несовершеннолетних забрать ребенка из семьи. Прежде всего это семьи алкоголиков и наркоманов, в которых дети остаются без должного ухода и присмотра.

После этого у родителей есть два варианта развития событий — либо суд и лишение прав, либо борьба за возвращение ребенка в семью. Семилетнего Вадима трижды забирали из семьи. Причина всегда одна.

«Родители в состоянии алкогольного опьянения, продукты питания отсутствовали, одежды не было, ребенок напуган»

, — объяснила начальник отделения по делам несовершеннолетних Дмитровского района Инна Теплова.

Три месяца назад родители выиграли суд.

Сейчас ребенок снова дома. Каждый месяц семью проверяют полицейские.С семьями алкоголиков или наркоманов все более или менее понятно.

Но, оказывается, это далеко не единственная причина, по которой ребенка могут забрать из семьи. Еще одна — если семью признали неблагополучной. Вот только по новому закону об основах социального обслуживания граждан этот ярлык можно повесить едва ли не на любых родителей.

«Критериями семейного неблагополучия являются потеря работы, конфликты в семье, если ребенок часто болеет, прогулял школу, слишком подвижный, слишком замкнутый, отсутствие ремонта в квартире, домашние животные… Все что угодно»

, — отметила Ольга Леткова из Ассоциации родительских комитетов и сообществ.

Органы опеки могут прийти в любую семью, на которую поступила жалоба. Например, от соседей или из школы. И проверить, в каких условиях живут дети.

И здесь, по словам юристов, бывают откровенные ошибки и перегибы.

Например, Витя Воротынцев. Мама говорит, что ребенка забрали, когда у него резались зубы. Причина — ребенок часто плакал.

В доме малютки у малыша развился бронхит, отит и острая кишечная инфекция…Другая шокирующая история из Новороссийска.

Чиновники решили, что в семье Тонких родители не могут обеспечить детям нормальные условия для жизни. Трехмесячного Родиона и четырехлетнюю Илону забрали из семьи. Спустя пять дней мальчик погиб в больнице. По предварительной версии, его уронил кто-то из медицинского персонала… Только в Ассоциацию родительских комитетов, которая имеет филиалы по всей стране, за этот год с просьбой помочь вернуть детей обратились больше ста семей.
По предварительной версии, его уронил кто-то из медицинского персонала… Только в Ассоциацию родительских комитетов, которая имеет филиалы по всей стране, за этот год с просьбой помочь вернуть детей обратились больше ста семей.

Если ребенка решили забрать

Без акта об изъятии или же решения суда принудительно отнять отпрысков не имеют права.

Не подписывайте заявление на добровольную передачу детей, если не согласны. Поскольку доказать факт угрозы жизни или здоровью не просто. Добровольный отказ от исполнения материнских обязанностей судом будет расцениваться как равнодушие, не возможность обеспечения достойного уровня проживания с Вами.

Процедура возврата детей

Вернуть ребенка, которого забрали органы опеки, можно лишь путем подачи ответного заявления в суд.

Подобная мера требуется как при частичном, так и полном аннулировании родительских прав. Действующие лица остаются теми же (прокурор, представитель органов опеки, биологические родители или опекуны). Во время разбирательства дела истцу предстоит доказать суду, что основания, из-за которых ребенка изъяли, более не актуальны.

Во время разбирательства дела истцу предстоит доказать суду, что основания, из-за которых ребенка изъяли, более не актуальны.

Будут проводиться дополнительные расследования для определения условий проживания. Если выявятся положительные изменения, то судья может частично вернуть права, чтобы наблюдать за дальнейшим исправлением родителей или полностью снять ограничения.

Подавать ходатайство необходимо не позднее 6 месяцев с момента изъятия детей. В судебной практике встречаются случаи, когда родители подают исковое заявление о неправомерном изъятии детей. В такой ситуации процедура возврата аналогична предыдущей.

Во время разбирательства необходимо предъявить доказательства, опровергающие доводы органов опеки. Для повышения вероятности положительного исхода рекомендуется обратиться к опытному адвокату, который будет защищать права и интересы родителей в суде.

Органы опеки обязаны следить за неблагополучными семьями. Если детям будет угрожать опасность, то их немедленно забирают.

Затем подается заявление в суд о лишении родительских прав.

Повлиять на исход разбирательства могут показания свидетелей и собранные доказательства недобросовестного отношения к воспитанию ребенка.

Подать апелляцию биологические родители имеют право в течение 6 месяцев после оглашения вердикта суда. Источник: https://FamAdviser.ru/polnomochija/zabota/izyatie-rebenka-iz-semi-organami-opeki-osnovaniya.html

Советы юристов:

1. Как статья 322 часть 2 может повлиять на моего приемного ребенка (могут ли его у меня отобрать) органы опеки?

1.1. Никак не может повлиять и отобрать ребенка не могут. Не может быть приемным родителем лицо, имеющее судимость за преступления: — против жизни и здоровья (предусмотрены главой 16 УК РФ); — свободы, чести и достоинства личности (предусмотрены главой 17 УК РФ) — половой неприкосновенности и половой свободы личности (предусмотрены главой 18 УК РФ) — против семьи и несовершеннолетних (предусмотрены главой 20 УК РФ) — здоровья населения и общественной нравственности (предусмотрены лавой 25 УК РФ) — основ конституционного строя и безопасности государства (предусмотрены главой 29 УК РФ) — против общественной безопасности (предусмотрены главой 24 УК РФ) не входит ни в одну из перечисленных выше глав.

За что органы опеки могут забрать ребенка из семьи

Руководствуясь кодексом Российской Федерации (статьей N 77), единственной весомой причиной безотлагательного изъятия детей из семьи органами опеки является угроза их жизни и здоровью.

Но есть и другие действия или бездействия законных представителей, которые являются поводом отобрать несовершеннолетних иждивенцев.

Основаниями для изъятия считают:

  1. отсутствие нужных или наличие просроченных продуктов;
  2. аморальное поведение взрослых;
  3. не надлежащее состояние спального и рабочего места;
  4. эксплуатация детского труда;
  5. нехватка игрушек;
  6. частый и громкий плач деток;
  7. совершение насильственных действий родственниками в отношении несовершеннолетнего;
  8. нарушение техники безопасности при вовлечении своих чад в бытовой процесс;
  9. антисанитарные условия проживания;
  10. привязанность у ответственных лиц к спиртному или же наркотикам;
  11. поступление жалоб, в том числе анонимных.
  12. непосещение молочной кухни;
  13. не своевременное прохождение врачей в детской поликлинике;

Стандартная процедура изъятия ребенка из семьи

Стандартами, изложенными в ст.

77 органы опеки и попечительства пользоваться «не любят». Ибо сама процедура с уведомлением прокурора и срочным иском по лишению родительских прав оставляет этим самым родителям мало шансов на возврат ребенка в семью.

Плюс довольно сложно при одиночном визите бывает определить степень опасности для детей в семье. Отсутствие продуктов в холодильнике, например, может свидетельствовать о том, что ребенка не кормят должным образом, а может говорить о том, что семья предпочитает обедать в заведениях общественного питания. Поэтому сотрудники органов пеки предпочитают обычную процедуру согласно ст.

69 – 70 СК РФ, которые предусматривают вынесение судебного решения до начала процесса изъятия ребенка из семьи. Семейное законодательство устанавливает, что родители могут быть лишены своих прав в отношении ребенка по следующим причинам:

  1. Осуществление тяжкого преступного деяния, носящего предумышленный характер и направленное против самого ребенка или кого-то из близких членов семьи.
  2. . Данный пункт, как вариант, может выражаться в склонении ребенка к попрошайничеству, воровству и т.д.
  3. Уклонение от выполнения прямых обязанностей, признанное злостным. К таковому, в частности, относится невыплата алиментов без уважительной причины в течение долгого срока.
  4. Насильственные действия в отношении несовершеннолетних детей или иных членов семьи физической и/или психической направленности.
  5. Родители больны алкоголизмом или наркоманией в хронической стадии. Данное явление должно быть подтверждено медицинскими заключениями.

Стандартная процедура лишения родительских прав начинается с искового заявления в судебную инстанцию.

В качестве инициатора может выступать (если иск подает физическое лицо, оно обязано уплатить государственную пошлину в размере 100 руб.):

  1. Воспитательные учреждения (приюты, детские дома).
  2. Любой близкий родственник несовершеннолетнего.
  3. Органы опеки и попечительства.
  4. Один из родителей ребенка.
  5. Прокуратура.
  6. Учебные заведения (детские сады, школы и пр.).

Дела рассматриваются в городских (районных) судах общей юрисдикции.

Иск подается по месту проживания ответчика. Если последний скрывается или просто место нахождения его неизвестно, правоохранительные органы обязаны объявить гражданина в розыск. Комментарий специалистаКолесникова АннаЮристЗадать вопрос экспертуУчастие в процессе представителей Прокуратуры и органов опеки обязательно.

Учитывая, что лишение прав не влечет за собой освобождение от материальных обязательств в отношении ребенка, параллельно рассматривается дело о взыскании алиментов. При условии, что в процессе рассмотрения иска судья установит в деяниях ответчика признаки уголовного преступления, он обязан в установленный срок отправить письменное уведомление в Прокуратуру. Рассмотрение дела судьей осуществляется на основании:

  1. Доказательств письменного характера (это может быть, например, решение суда о признании ответчика ).
  2. Показаний свидетелей.
  3. , составленных уполномоченными структурами при осмотре условий жизни ребенка.
  4. Заключений медицинской экспертизы.

При необходимости в процессе рассмотрения дела суд вправе самостоятельно произвести осмотр условий жизни ребенка.

Если последний уже достиг 10-летнего возраста, учитываются и его показания по делу. Ребенка изымают из семьи только после вступления судебного решения в законную силу (если речь идет о лишении прав обоих родителей).

В ряде случаев отнятие ребенка происходит сразу после вынесения судебного решения, если существует угроза жизни, здоровью или неисполнению судебного решения.

При условии, что прав лишаются оба родителя, и передать ребенка в семью его близких родственников не представляется возможным, устройство несовершеннолетнего берут на себя органы опеки и попечительства. Сам факт, кому передается малолетний гражданин, должен быть зафиксирован в судебном решении. Дальнейшая судьба ребенка в компетенцию данного суда не входит.

После вступления в силу решения сотрудники судебной канцелярии обязаны в 3-дневный срок отправить соответствующее уведомление в органы ЗАГС, где оформлялось свидетельство о рождении.

Согласно СК РФ родители имеют возможность восстановиться в своих правах при выполнении ряда условий и только через суд.

На что имеют право сотрудники опеки?

Из-за чего они могут забрать детей? Отвечает президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская

Многие родители подвержены фобии, связанной с органами опеки: придут люди, увидят, что на полу грязно, найдут синяк у ребенка и заберут его в детский дом. «Медуза» попросила президента фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елену Альшанскую рассказать, на что имеют право сотрудники опеки и какими критериями они руководствуются, когда приходят в семью.Вообще закон предполагает только один вариант «отобрания» ребенка из семьи не по решению суда.

Это 77-я Семейного кодекса, в которой описывается процедура

«отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью»

. Только нигде вообще, ни в каком месте не раскрывается, что называется «непосредственная угроза жизни и здоровью». Это решение полностью отдают на усмотрение органов.

И в чем они эту угрозу усмотрят — их личное дело.

Но главное, если все же отобрание происходит, они должны соблюсти три условия. Составить акт об отобрании — подписанный главой муниципалитета. В трехдневный срок — уведомить прокуратуру. И в семидневный срок подать в суд на лишение либо ограничение прав родителей. То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи.
То есть эта процедура вообще пути назад для ребенка в семью не предусматривает.Если сотрудникам опеки непонятно, есть непосредственная угроза или нет, но при этом у них есть какие-то опасения, они ищут варианты, как ребенка забрать, обойдя применение этой статьи.

Также на поиски обходных путей очень мотивирует необходимость за семь дней собрать документы, доказывающие, что надо семью лишать или ограничивать в правах.

И мороки много очень, и не всегда сразу можно определить — а правда за семь дней надо будет без вариантов уже требовать их права приостановить? Вообще, никогда невозможно это определить навскидку и сразу, на самом деле.Как обходится 77-я статья? Например, привлекается полиция, и она составляет акт о безнадзорности — то есть об обнаружении безнадзорного ребенка.

Хотя на самом деле ребенка могли обнаружить у родителей дома, с теми же самыми родителями, стоящими рядом. Говорить о безнадзорности в этом смысле невозможно.

Но о профилактике беспризорности и безнадзорности и внутренние порядки позволяют МВД очень широко трактовать понятие безнадзорности — они могут считать безнадзорностью неспособность родителей контролировать ребенка. Полицейские могут сказать, что родители не заметили каких-то проблем в поведении и здоровье ребенка или не уделяют ему достаточно внимания — значит, они не контролируют его поведение в рамках этого закона.

Так что мы можем составить акт о безнадзорности и ребенка забрать.

Это не просто притянуто за уши, это перепритянуто за уши, но большая часть отобраний происходит не по 77-й статье.

Почему полиция не возражает и не протестует против такого использования органами опеки? Мне кажется, во-первых, некоторые и правда считают, что безнадзорность — понятия такое широкое. Но скорее тут вопрос о «страшно недобдеть», а если и правда с ребенком что-то случится завтра?

Ты уйдешь, а с ним что-то случится? И ответственность за это на себя брать страшно, и есть статья — за халатность.Второй, тоже очень распространенный вариант — это добровольно-принудительное заявление о размещении ребенка в приют или детский дом, которое родители пишут под давлением или угрозой лишения прав.

Или им обещают, что так намного проще будет потом ребенка вернуть без лишней мороки.

Сам сдал — сам забрал.Самое удивительное и парадоксальное, что иногда получается, что, выбирая другие форматы, органы опеки и полиция действуют в интересах семьи и детей. Потому что, если бы они все-таки делали акт об отобрании, они бы отрезали себе все пути отступления — дальше по закону они обязаны обращаться в суд для лишения или ограничения родительских прав. И никаких других действий им не приписывается.

А если они не составляют акт об отобрании, то есть всевозможные варианты, вплоть до того что через несколько дней возвращают детей домой, разобравшись с той же «безнадзорностью».

Вроде

«родители обнаружились, все замечательно, возвращаем»

.Опека никогда не приходит ни с того ни с сего.

Никаких рейдов по квартирам они не производят. Визит опеки, как правило, следует после какой-то жалобы — например, от врача в поликлинике или от учителя. Еще с советских времен есть порядок: если врачи видят у ребенка травмы и подозревают, что тот мог получить их в результате каких-то преступных действий, он обязан сообщить в органы опеки.

Или, например, ребенок приносит в школу вшей, это всем надоедает, и школа начинает звонить в опеку, чтоб они приняли там какие-то меры — либо чтобы ребенок перестал ходить в эту школу, либо там родителей научили мыть ему голову. И опека обязана на каждый такой сигнал как-то прореагировать.Формально никаких вариантов, четких инструкций, как реагировать на тот или иной сигнал, нет.

В законе не прописаны механизмы, по которым они должны действовать в ситуациях разной степени сложности. Скажем, если дело во вшах, стоило бы, например, предложить школьной медсестре провести беседу с родителями на тему обработки головы. А если речь о каком-то серьезном преступлении — ехать на место вместе с полицией.

Но сейчас на практике заложен только один вариант реакции: «выход в семью».О своем визите опека обычно предупреждает — им ведь нет резона приходить, если дома никого нет, и тратить на это свой рабочий день.

Но бывает, что не предупреждают. Например, если у них нет контактов семьи.

Или просто не посчитали нужным. Или есть подозрение, что преступление совершается прямо сейчас. Тогда выходят, конечно, с полицией.Поведение сотрудников опеки в семье никак не регламентировано — у них нет правил, как, например, коммуницировать с людьми, надо ли здороваться, представляться, вежливо себя вести.

Нигде не прописано, имеет ли сотрудник право, войдя в чужой дом, лезть в холодильник и проверять, какие там продукты. С какого такого перепугу, собственно говоря, люди это будут делать?

Тем более что холодильник точно не является источником чего бы то ни было, что можно назвать угрозой жизни и здоровью.Почему это происходит и при чем тут холодильник? Представьте себя на месте этих сотрудников. У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

У вас написано, что вы должны на глазок определить непосредственную угрозу жизни и здоровью ребенка.

Вы не обучались специально работе с определением насилия, не знаток детско-родительских отношений, социальной работы в семье в кризисе, определения зоны рисков развития ребенка.

И обычно для решения всех этих задач уж точно нужен не один визит, а намного больше времени.

Вы обычная женщина с педагогическим в лучшем случае — или юридическим образованием.

Вот вы вошли в квартиру. Вы должны каким-то образом за один получасовой (в среднем) визит понять, есть ли непосредственная угроза жизни и здоровью ребенка или нет. Понятно, что вряд ли в тот момент, когда вы туда вошли, кто-то будет лупить ребенка сковородкой по голове или его насиловать прямо при вас. Понятно, что вы на самом деле не можете определить вообще никакой угрозы по тому, что вы видите, впервые войдя в дом.

У вас нет обязательств привести специалиста, который проведет психолого-педагогическую экспертизу, поговорит с ребенком, с родителями, понаблюдает за коммуникацией, ничего этого у вас нет и времени на это тоже. Вам нужно каким-то образом принять правильное решение очень быстро.И совершенно естественным образом выработалась такая ситуация, что люди начинают смотреть на какие-то внешние, очевидные факторы. Вы не понимаете, что смотреть, и идете просто по каким-то очевидным для вас вещам, простым: грязь и чистота, еда есть — еды нет, дети побитые — не побитые, чистые — грязные.

То есть по каким-то абсолютно очевидным вещам: у них есть кровать — или им вообще спать негде, и валяется циновка на полу, то есть вы смотрите на признаки, которые на самом деле очень часто вообще ни о чем не говорят. Но при этом вы поставлены в ситуацию, когда вы должны принять судьбоносное решение в отсутствие процедур, закрепленных экспертиз, специалистов, вот просто на глазок и сами.Пустые бутылки под столом?

Да. Значит, есть вероятность, что здесь живут алкоголики. Еды в холодильнике нет? Значит, есть вероятность, что детям нечего есть и их морят голодом.При этом в большинстве случаев все-таки сотрудники органов опеки склонны совершенно нормально воспринимать ситуацию в семье, благоприятно.

Но у них есть, конечно, какие-то маркеры, на которые они могут вестись, на те же бутылки из-под алкоголя например. Риск ошибки при такой вот непрофессиональной системе однозначно есть. Но вообще эти сотрудники — обычные люди, а не какие-то специальные детоненавистники, просто у них жуткая ответственность и нулевой профессиональный инструмент и возможности.

И при этом огромные полномочия и задачи, которые требуют очень быстрого принятия решений. Все это вкупе и дает время от времени сбой.Если говорить о зоне риска, то, конечно, в процентном отношении забирают больше детей из семей, где родители зависимы от алкоголя или наркотиков, сильно маргинализированы.

В качестве примера: мама одиночка, у нее трое детей, ее мама (то есть бабушка детей) была алкогольно зависимой, но вот сама она не пьет.

Уже не пьет, был период в молодости, но довольно долго не пьет. И живут они в условиях, которые любой человек назвал бы антисанитарными.

То есть очень-очень грязно, вонь и мусор, тараканы, крысы бегают (первый этаж). Туда входит специалист органа опеки, обычный человек, ему дурно от того, в каких условиях живут дети, и он считает, что он должен их спасти из этих условий.И вот эти антисанитарные условия — это одна из таких довольно распространенных причин отобрания детей. Но внутри этой грязной квартиры у родителей и детей складывались очень хорошие, человеческие отношения.

Но они не умели держать вот эту часть своей жизни в порядке.

По разным причинам — по причине отсутствия у мамы этого опыта, она тоже выросла в этой же квартире, в таких же условиях, по причине того, что есть какие-то особенности личности, отсутствия знаний и навыков. Конечно, очень редко бывает так, что опека забирает ребенка просто вообще без повода или вот таких вот «видимых» маркеров, которые показались сотрудникам опеки или полиции значимыми.

Все статьи в СМИ и обыденное мнение большинства на эту тему как будто делят семьи на две части.

На одном краю находятся совершенно маргинальные семьи в духе «треш-угар-ужас», где родители варят «винт», а младенцы ползают рядом, собирая шприцы по полу. А на другом краю — идеальная картинка: семья, сидящая за столиком, детишки в прекрасных платьях, все улыбаются, елочка горит.

И в нашем сознании все выглядит так: опека обязана забирать детей у маргиналов, а она зачем-то заходит в образцовые семьи и забирает детей оттуда. На самом деле основная масса случаев находится между этими двумя крайностями. И конечно, ситуаций, когда вообще никакого повода не было, но забрали детей, я практически не знаю.

То есть знаю всего пару таких случаев, когда и внешних маркеров очевидных не было, — но всегда это была дележка детей между разводящимися родителями. А вот чтобы без этого — не знаю.

Всегда есть какой-то очевидный повод. Но наличие повода совсем не значит, что надо было отбирать детей.В этом-то все и дело.

Что на сегодня закон не предусматривает для процедуры отобрания обратного пути домой.

А в рамках разбора случаев не дает четкого инструмента в руки специалистам (и это главное!), чтобы не на глазок определить экстренность ситуации, непосредственность угрозы. И даже тут всегда могут быть варианты.

Может, ребенка к бабушке пока отвести. Или вместе с мамой разместить в кризисный центр на время. Или совсем уж мечта — не ребенка забирать в приют из семьи, где агрессор один из родителей, а этого агрессора — удалять из семьи.

Почему ребенок становится зачастую дважды жертвой?Надо менять законодательство. Чтобы не перестраховываться, не принимать решения на глазок. Чтобы мы могли защищать ребенка (а это обязательно надо делать), не травмируя его лишний раз ради этой защиты.Записал Александр Борзенко

  1. Напишите нам

Почему органы опеки зачастую забирают детей из благополучных, но небогатых семей

Cрочная новость В Вашингтоне зафиксировали первого заразившегося коронавирусом Британские истребители попытались перехватить российские Ту-142 Родственники убитого в Петербурге подростка рассказали о нем Число заражённых коронавирусом в Бахрейне увеличилось до 77 У посетителя конференции с участием первых лиц США нашли коронавирус Новости

  1. 12:21 Продолжается акция «Собери ребенка в школу»
  2. 01:09 Уголовное дело возбуждено после убийства подростка в Петербурге
  3. 10:24 Трех приморских сирот усыновили благодаря онлайн-проекту
  4. 01:29 Канада выделит Украине 1,5 млн долларов на полицию
  5. 01:46 В Аргентине зарегистрирован первый случай смерти от коронавируса
  6. 01:59 Два первых случая заражения коронавирусом зарегистрированы в Болгарии
  1. Поклонская ответила украинским националистам, затравившим школьника за «Смуглянку» MK.RU
  2. Ученые в Китае обнаружили изменения симптомов коронавируса Евгения Горлова
  3. В Госдуме объяснили отказ от поправок о зарубежной недвижимости MK.RU
  4. Новое жилье для сирот оказалось аварийным Марина Осипова
  5. Фото Медведевой в облегающем платье на каблуках взбудоражило фанатов Артем Кошеленко
  6. Дочь Заворотнюк рассказала о пережитом стрессе из-за матери Кирилл Русаков
  7. В Омске 5-летняя девочка подверглась насилию в детском саду Артем Кошеленко
  8. Лера Кудрявцева показала жуткое носатое фото без фотошопа MK.RU
  9. Клишас объяснил отказ от поправки о зарубежных активах представителей власти Артем Кожедубов
  10. Российские нефтяники оценили потери страны от разрыва соглашения ОПЕК+ Антон Плющенко
  11. Осужден электрик, избивший прохожего за надпись «СССР» на футболке MK.RU
  12. Эрдоган прокомментировал договоренности с Россией по Идлибу MK.RU
  13. Елизавета Пескова сравнила здравоохранение Франции и России Остап Жуков
  14. СМИ: Россия намерена обвалить цены на нефть Артем Кошеленко
  15. Светлаков снял лифчик с Брежневой в эфире популярного шоу Артем Кошеленко
  16. Коронавирус обвалил рубль: эксперт призвал готовиться к худшему Артемий Шарапов
  17. Ученые рассказали, сколько яиц можно съедать без вреда здоровью Павел Быстров
  18. Под Омском маньяк-рецидивист изнасиловал школьницу, суд оставил его на свободе MK.RU
  19. Предложившая Путину взять ее в жены актриса объяснила свой поступок Арсений Томин
  20. «Миротворец» отреагировал на смерть украинского шахматиста в Москве: «Ликвидирован» Антон Размахнин
  21. Светлаков отказался называть Соловьева мразью, за что был избит плеткой Анастасия Власова
  22. Доктор Мясников назвал смертность от коронавируса среди пожилых людей Павел Быстров
  23. Лучший мой подарочек: 3 причины для празднования 23 февраля и 8 Марта
  24. «Скорая» отказалась ехать к дочери Пескова Остап Жуков
  25. Из 17-летней Греты Тунберг сделали порнозвезду Никита Кротов
  26. Появились подробности гибели украинской пары шахматистов в Москве Анастасия Власова

Партнеры Прочитать статью

Как делают сирот 30.08.2015 в 17:53, просмотров: 101604 Если вы сегодня не успели сварить суп для своих детей, или не заправили кровать утром, опаздывая на работу, или же у вас корзина полна грязного белья, то не стоит думать, что это ваше личное дело.

Все это может быть поводом для сотрудников органов опеки «взять вас под контроль», более того, изъять ваших детей из семьи. И пусть вас не удивляет, что при этом жизнью соседа-алкоголика, который бьет своих детей и гоняет в магазин за водкой, органы, защищающие интересы малолетних, нисколько не интересуются.

Такова нынешняя реальность. Почему детей могут забрать из вполне нормальных семей, но оставить в тех, где они подвергаются опасности, выясняла корреспондент «МК».

фото: Геннадий Черкасов Кому какое дело, сколько бананов у вас в холодильнике? Так наверняка думали родители трехмесячного Родиона Тонких из Краснодарского края, когда открывали двери своей квартиры социальным работникам.

Ну потерял отец работу, ну не забита кухня едой до отказа — тяжелые времена у каждой семьи бывают. Однако мальчика и его трехлетнюю сестру у мамы с папой забрали.

А вскоре грудничок Родион погиб в больнице, куда его поместили.

фото: Геннадий Черкасов Семья Виктории и Максима Тонких живет в небольшом поселке Верхний Боканский. Максим сам бывший детдомовец, Вике повезло больше — хотя тоже сирота, родители умерли, когда девочке было 13 лет, но воспитывал ее дед.

Они женаты 5 лет, воспитывают двоих детей. Точнее, воспитывали. Когда глава семьи потерял работу, то Тонких взяли «под контроль» местные социальные службы. В квартиру стали регулярно приходить сотрудники.

Проверяли, как живут, спрашивали, не устроился ли Максим на работу.

— 6 августа к ним пришли с очередной проверкой, — рассказала «МК» старшая сестра Виктории Юлия Стефанец. — Вика в тот момент ушла за старшей дочкой Илоной в садик.

За Родионом приглядывала ее подруга — крестная мальчика. Малыша забрали тут же, не дождавшись возвращения матери, мотив — ребенок находится без присмотра (наличие взрослой крестной не в счет).

Вечером пришли и за Илоной. — Моей сестре объяснили, что детей забирают, потому что в холодильнике недостаточно еды, а в квартире не убрано. Илоночка рыдала, когда ее вырывали из рук матери.

Ой, что там было — просто трагедия. Обоих малышей поместили в детскую городскую больницу села Мысхако г. Новороссийска. Мать к детям не пускали.

— Вика все время приходила, просила хотя бы покормить Родиона, он же грудной. Но ее вообще не допускали внутрь. Все требовали справку от отца, что он устроился на работу.

А еще справку, что Вика не беременна (у нее после родов животик остался), мол, куда вам в эту бедноту еще и третьего. А дома мы вместе все вымыли, холодильник наполнили.

Не понимаю, почему к моей сестре придирались? Да, живут они небогато, но все необходимое есть. Мы им помогаем, как можем. Они не пьют, дети у них — такие бутузы, ухоженные, красивые.

Ну а долг за квартиру. при чем тут дети?

фото: Из личного архива Родион Тонких прожил всего три месяца. Что именно произошло с Родионом — они не знают.

Но только 12 августа утром в квартире Тонких раздался телефонный звонок: следователь сообщил, что мальчик ночью умер. — Я с сестрой ездила в полицию за справкой о смерти.

В ней написано

«закрытая черепно-мозговая травма, отек мозга от прикосновения с тупым предметом с неопределенным намерением»

. Из показаний свидетелей мы узнали, что еще накануне в час ночи с мальчиком все было в порядке.

Его покормили, а в три часа ночи, при следующем кормлении, Родиона нашли уже мертвым. Я попросила показать мне последние фото Родиона, Вика не могла на них смотреть. На фото было видно, что у него на щечке огромный синяк.

Мы подали заявление в прокуратуру. 14 августа семья (Виктория и Максим, Юля с мужем, двоюродная сестра и около 10 соседей) похоронили младенца. Сотрудников органов опеки на захоронении не было.

После похорон и скандала на всю Россию трехлетнюю Илоночку родителям вернули. *** Увы, случай с Родионом Тонких не единственный, от всех прочих его отличает лишь трагический финал. Родительская общественность бьет тревогу: нелепых и неправомерных отобраний детей в этом году просто вал.

Развязал руки соцработникам вступивший в силу закон «Об основах социального обслуживания граждан».

Ольга Леткова — руководитель Ассоциации родительских комитетов и сообществ, директор общественного центра правовых экспертиз и законопроектов — показывает мне документы 5-летней давности.

Тогда в Госдуме лежал закон «О социальном патронате».

— Тогда, пять лет назад, проанализировав преступный законопроект, мы нашли в нем огромное количество противоречащих как Конституции, так и здравому смыслу пунктов, — вздыхает Ольга. — Вот наша выдержка из тогдашнего письма президенту Медведеву: «Принуждение врачей и педагогов доносить на родителей, неконституционный сбор конфиденциальной информации о жизни семьи, вторжение чиновников в дела семьи и процесс воспитания.

Все это может повлечь массовое изъятие детей из семей по бедности и по другим неоправданным основаниям».

В 2010 году в результате возмущения родительской общественности ювеналка не прошла.

Однако рано мы расслабились. Все эти страшные ювенальные нормы никуда не делись. Они вошли в текст федерального закона «Об основах социального обслуживания граждан».

фото: Из личного архива Виктория Тонких с дочкой Илоной. Он принят еще в 2013-м, тихо и молча.

А вступил в силу с 1 января 2015 года. — Что же написано в этом законе такого, что чиновники имеют право врываться в дома?

— спрашиваю Ольгу. — Тут все очень хитро завуалировано.

В самом законе нет даже таких слов — изъятие детей, не прописаны полномочия социальных служб. Все это спрятано в так называемых «регламентах межведомственного взаимодействия», составление и утверждение которых полностью отдано на откуп региональным чиновникам социальной сферы.

Вот, например, Калининградская область,

«Основные критерии при определении семей, находящихся в трудной жизненной ситуации»

: — отсутствие условий для воспитания детей (отсутствие у родителей работы, места проживания, неудовлетворительные жилищные условия и т.д.); — смерть одного из родителей; — уход отца/матери из семьи, развод родителей; — постоянные конфликтные ситуации между родственниками, между детьми и родителями, иными законными представителями; — возвращение родителя (-ей) из мест лишения свободы; — совершение детьми преступления или административного правонарушения. Регламент также относит к детям в трудной жизненной ситуации детей, проживающих в малоимущих семьях, детей с отклонениями в поведении, детей из семей беженцев и вынужденных переселенцев; детей — жертв насилия и многих других. — Из таких семей ребенок может быть изъят по заключению комиссии по делам несовершеннолетних, — объясняет Леткова.

— Помещать детей в приют позволяет Федеральный закон

«Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»

. Вот вам, пожалуйста, ювенальные нормы, никуда они не делись. В каждом регионе свои регламенты, но все они примерно похожи.

В итоге сотрудники социальных служб без суда и следствия изымают детей за бедность, за антисанитарию, за редкое посещение врача, отсутствие ремонта в квартире и так далее.

То есть они получили неограниченные полномочия для вмешательства в жизнь любой семьи. *** В августе в московском районе Южное Чертаново из семьи изъяли двух мальчиков.

В документах органов опеки причинами значатся грязь и антисанитария в квартире, долг за услуги ЖКХ, а также наличие 20 кошек. Мама мальчиков, Елена Коробова, рассказала, что до сих пор никогда не сталкивалась с претензиями органов опеки.

Но в один прекрасный день к ним в квартиру явились 14 человек и увезли сыновей в больницу. А потом передали их в детский дом. В считаные дни с помощью волонтеров мама сделала ремонт, навела порядок.

Но детей все равно до сих пор не вернули. Видятся они только под присмотром сотрудников детского дома в выделенные часы.

фото: morguefile.com По этому поводу уполномоченный по правам детей Павел Астахов написал в своем Твиттере: «Навести порядок в квартире, вынести весь мусор и рухлядь, вычистить грязь и кошачьи экскрименты (в квартире более 20 кошек), вывести тараканов, клопов, пауков, отмыть пол, стены, окна от слоя грязи — это все ЭЛЕМЕНТАРНО и не требует денег.

Это не от БЕДНОСТИ, а от ЛЕНИ и РАСПУЩЕННОСТИ. Бороться за детей НЕОБХОДИМО, но начинать борьбу надо С СЕБЯ» (орфография и пунктуация автора сохранены. — «МК»). Спору нет, грязь, тараканы и кошки в таком количестве — это, безусловно, плохо. И скорее всего да, свидетельствует о лени родителей. Но жизнь такова, что все родители не могут быть идеальными.

Но жизнь такова, что все родители не могут быть идеальными. Детей рожают и ленивые, и глупые, и безалаберные.

Получается, у всех надо отбирать детей? Но ведь семья, пусть и далекая от совершенства, всегда лучше казенных стен — если, конечно, дети не подвергаются в ней опасности.

Неужели нельзя найти другие способы работы с такими «неидеальными» родителями? А уж претензия, касающаяся долгов по ЖКХ, вообще повергает в глубокое изумление. Детей, получается, отобрали как имущество, за долги?

«Наведите порядок, оплатите все счета — тогда и вернем»

. *** На сегодняшний день стандартные претензии к родителям, за которыми следует отобрание детей, таковы: отсутствие работы (и это при кризисной экономической ситуации!), недостаток продуктов в холодильнике, отсутствие ремонта в доме, отсутствие канализации и печное отопление, находятся без присмотра родителей (хотя на момент проверки они могли быть со старшими братьями и сестрами, со знакомыми или даже родной бабушкой) и т.д. По доносу «доброжелателей» — это называется анонимное обращение — органы опеки тоже любят работать.

Поругались с соседями, не ладятся отношения с воспитателем в саду или учителем?

Остерегайтесь! Доходит до абсурда. В поселке Мелентьевский Коношского района Архангельской области сироте, выпускнице Няндомского интерната Надежде Кузнецовой дали квартиру, которая оказалась в аварийном состоянии (за сироту же некому постоять), а когда у той через некоторое время родился ребенок, отобрали его по причине. ненадлежащих жилищных условий.

Другой случай в той же Архангельской области закончился трагедией.

Органы опеки забрали троих детей у разведенной матери, повара воинской части космодрома Плесецк Елены Сергановой, обосновав это в том числе претензиями к пьющему отцу, который с ними давно не живет.

Трое детей, Кристина, Карина и Каролина, были доставлены в детский дом города Североонежск. Через некоторое время мать узнала, что ее старшая дочь, 15-летняя Кристина, повесилась.

Девочка неоднократно убегала из детдома, но всякий раз ее возвращали обратно. А в Ростовской области многодетная мать покончила с собой после того, как органы опеки отобрали у нее троих детей.

У Виктории была вполне благополучная семья, но после того как ее муж умер, а следом сгорел дом, она с тремя маленькими детьми и матерью оказалась в съемной квартире.

Маленькому ребенку было всего четыре месяца, среднему — 3 годика. Как могла, Виктории помогала мать-пенсионерка, которая подрабатывала в доме инвалидов. Старший сын — 10-летний Максим — рос непослушным мальчиком и несколько раз убегал из дома.

После этого семейство и попало под пристальное внимание органов опеки.

Они постоянно упрекали вдову, что она живет на съемной квартире и в нищете.

Регулярные разговоры с женщиной, по словам чиновников, не приносили никакого результата — плачевная ситуация с жильем и деньгами так и не решалась. После очередного побега Максима мать вызвала полицейских и сама пошла искать сына.

Сразу после полиции приехали представители опеки. — Они сказали, что лишают Вику материнских прав, и забрали детей, — рассказывает мать-пенсионерка.

— Я была дома, тут Максим вернулся. Сереженька спал, его забрали сонного. Весь дом перерыли, искали документы детей.

Вика вернулась домой, но детей уже не было, у женщины случилась истерика, когда она узнала об этом. — Она ползала на коленях, рыдала в голос и кричала, что не сможет жить без своих малышей, — продолжает мать умершей. Решив, что больше не увидит детей, она повесилась на дереве.

— Историй, подобных этим, у нашей родительской организации огромное количество, — вздыхает Леткова.

— Не успеваем справляться. Не всегда удается найти деньги, чтобы помочь с этими ремонтами, чтобы нанять юриста (из Москвы в дальние регионы не налетаешься). Кроме того, родители отправили письмо президенту.

Подписей под ним собрали больше 100 тысяч. Но жалобы на новый закон в администрации не поняли:

«Ваше мнение о том, что ФЗ позволяет произвольно осуществлять отобрание детей у родителей, нельзя признать обоснованным»

, — написано в ответе.

Кстати, насилие в отношении детей, с которым обязаны бороться социальные службы, — это совсем не то, что нормальные люди привыкли под этим понимать. По этому проводу уже подготовлен новый законопроект

«О предупреждении и профилактике семейно-бытового насилия»

, согласно которому меры к родителям-насильникам будут применяться за очень многое: если не пустил ребенка в плохую компанию, запретил смотреть телевизор, играть на компьютере, не дал денег на карманные расходы и пр. Все это признается насилием — экономическим, физическим, моральным.

Что будет, когда его примут, сложно даже представить. *** На фоне всех этих историй особенно дико выглядят случаи, подобные тому, что произошел в Нижнем Новгороде, где психически больной отец убил своих шестерых детей и беременную жену.

Почему там, в семье шизофреника, который регулярно измывался над членами своей семьи, не работал и жил на пособия, детей не забрали? Внятного ответа органы опеки не дали, ссылаясь лишь на то, что психическое заболевание родителя не является поводом для отобрания детей. Такое свойство характера, как лень, — повод, а тяжелая душевная болезнь — нет.

Еще один случай тоже никак не вяжется с повышенной заботой о детях.

«МК» год назад писал о том, как мать-наркоманка Юлия Бертова отправляла свою 4-летнюю дочку просить милостыню у метро.

О том, как истощенную 4-летнюю девочку с черными синяками под глазами держала за руку алкоголичка. Малышка еле говорила: «Ням-ням. Пожалуйста, ням-ням». О том, что мама малышки пьет практически со школьной скамьи, а в квартире, что на улице Белозерская, — настоящий притон окрестных наркоманов и алкоголиков.

Несмотря на все это, ребенка из семьи не изымали.

«Сейчас установка работать с семьей, а не отправлять детей в детский дом, — объяснили «МК»

социальные работники.

— Мы в курсе ситуации, мама исправляется и как может заботится о девочке.

Мы за ней следим». А через полгода, в мае 2015-го, «МК» выяснил, что «в приюте умер двухмесячный сын Юлии Бертовой. С критически маленьким весом и диагнозом СПИД ребенок был отобран у мамы-наркоманки.

Еще один ребенок (та самая девочка) также помещен в приют».

Что произошло, нам рассказали соседи: — Юлия снова забеременела, но пьянки и гулянки продолжились с новой силой. Милиция на наши сигналы не реагировала, опека (куда мы тоже неоднократно жаловались) вообще устранилась. Так что печальный финал, увы, закономерен.

*** Мы попытались найти объяснение всем этим странностям у уполномоченного по правам детей Павла Астахова.

Увы — омбудсмен так и не смог прояснить ситуацию.

— Какие все-таки основания являются законными для отобрания несовершеннолетнего у родителей?

Что значит — «в квартире не убрано, в холодильнике нет еды?» Как эти понятия регламентируются законом?

— Единственное основание для экстренного изъятия ребенка из семьи — угроза его жизни и здоровью. Плохой ремонт, недостаток еды, отсутствие уборки как таковые не могут служить поводом для отобрания детей.

Сигналы, как правило, поступают от соседей. Часто о неблагополучии информируют врачи, которые видят побои у ребенка на теле, а также сотрудники образовательных организаций.

Правонарушения родителей, их асоциальное поведение привлекает внимание соответствующих служб, и их ставят на учет как неблагополучных.

— Так на основании чего органы опеки принимают решение об отобрании детей? Или это делается «на глазок»?

— Конечно, в работе органов опеки и попечительства очень большую роль играет человеческий фактор. Их работа похожа на работу хирургов — от их решений зависит жизнь семьи. Мы всегда выступаем против введения тотального контроля государства над семьями с несовершеннолетними детьми под предлогом существования значительного числа нерадивых родителей и неблагополучных семей.

Семье в кризисной ситуации необходимо вовремя оказать помощь, привлечь врачей, психологов.

Вместе с тем несвоевременное реагирование органов системы профилактики способно привести к трагедии, как в Нижнем Новгороде, где отец зарезал 6 детей. Из слов Астахова следует, что подавляющее число случаев отобрания детей — незаконны. Почему же тогда никто не несет ответственности за нарушение закона?

Самое удивительное, что официальная установка властей — бороться с социальным сиротством всеми силами. Уже с 1 сентября 2015 года все детские дома и приюты будут работать по новой схеме. А именно, в течение ограниченного промежутка времени они обязаны будут подыскивать для вновь поступивших сирот приемную семью.

Получается такой детский трафик из одного дома в другой? Дина Карпицкая Заголовок в газете: Как делают сирот Опубликован в газете «Московский комсомолец» №26899 от 31 августа 2015 Тэги: ЖКХ, Суд, Дети Места: Россия

  1. Самое интересное
  2. По теме

Долги по ЖКХ и прогулы в школе: За что ещё ребёнка могут забрать из семьи

Россия Автор: Лосева Олеся Фото: www.globallookpress.com В последнее время в СМИ часто появляется информация, что органы опеки и попечительства отбирают детей у вполне благополучных семей.

Что нужно сделать, чтобы не допустить их визита и как бороться за ребенка в случае возникновения проблем — в материале Царьграда Органы опеки стали восприниматься как угроза не только родителями, но и их детьми. Сегодня практически нет мамы, которая бы не боялась суровых тетушек, способных отобрать самое святое, что есть в жизни.

В некоторых семьях детям даже не разрешают громко кричать, по-ребячески валять дома дурака, вопить и визжать. У стен есть уши, а соседи могут подумать, что над детьми издеваются. Вся проблема в том, что органы опеки сегодня наделены множеством властных полномочий.

По закону изъять несовершеннолетнего из семьи можно не по решению суда.

Для этого существует статья 77 Семейного кодекса.

В ней описывается процедура

«отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни и здоровью»

. Но что подразумевается под угрозой, нигде не сказано.

Равно как и не прописаны механизмы, по которым надо действовать в различных ситуациях. Это уже определяют сотрудники органов опеки. Поэтому любой невинный шлепок на улице или падение с качелей могут рассматриваться на полном серьезе.

И такие случаи уже были. Читайте также: 14:40 — 01 Июня

Сколько детей у России Сегодня, в Международный день защиты детей, Царьград собрал демографическую статистику последних лет по.

Получается, что если на теле ребенка появился синяк — это уже повод. Чтобы ускорить процесс, органы опеки могут обратиться за помощью к полиции, которая вправе оперативно составить акт о безнадзорности ребенка.

Хотя на самом деле это может быть не так. Дело в том, что и закон о безнадзорности можно трактовать весьма широко. Полицейские могут сказать, что родители не уделяют своему чаду достаточно внимания, а следовательно не контролируют его поведение в рамках этого закона.

Это тоже является поводом для «отобрания» ребенка из семьи. Если акт об отобрании составлен, дальше органы опеки обязаны по закону обратиться в суд для лишения или ограничения родительских прав. Стоит отметить, что специально опека сегодня ни за кем не следит, но четко реагирует на каждый поступивший сигнал.

Чаще всего они поступают из школ и поликлиник. В частности, если врач увидит на теле ребенка синяки и заподозрит, что тот мог получить их вследствие преступных действий, то просто обязан сообщить об этом в соответствующие органы. Но кто из нас в детстве обходился без драк, падений и синяков?

Фото: www.globallookpress.com Направить «сигнал» в органы опеки чисто теоретически могут и ваши «доброжелатели». Но такого рода сообщения и жалобы должны быть подкреплены серьезной доказательной базой. Если в органах опеки сочтут, что дело не терпит отлагательств, то они должны предупредить семью о своем визите.

Однако на практике таких оповещений может и не быть. Ситуацию в доме сотрудники оценивают буквально на глаз.

Судьбоносные решения могут приниматься быстро.

В первую очередь обращают внимание на санитарные условия в доме.

Нет еды в холодильнике — это уже угроза здоровью. Могут подумать, что детей морят голодом.

Читайте также: 19:35 — 19 Мая

Семейное образование: Возрождение традиции Многие согласятся, что система современного школьного образования в России несовершенна – начиная от учебных. Впрочем, ставя условия родителям по содержанию семьи, не проще ли государству самому помочь попавшим в беду взрослым. Например, предложив им работу или дополнительное пособие?

С точки зрения экономии бюджета это будет куда более продуктивно, чем содержать отобранного ребенка в детском доме с огромным штатом воспитателей и прочего персонала.

Делят родители, отбирает пристав Принято считать, что в зоне риска, в первую очередь, находятся семьи алкоголиков и наркоманов. Но почему же тогда вполне нормальные семьи боятся стать предметом интереса органов опеки? По словам адвоката Жанны Маргулис, все разговоры о «зверствах» органов опеки — лишь паникерство на ровном месте, поводов для беспокойства нет.

Если было бы иначе, то возбуждались бы уголовные дела, они предавались бы огласке, — отметила Маргулис. — Органы опеки самостоятельно к вам не придут. Нужно веское основание для отбирания ребенка.

Другое дело, когда споры о детях заходят у родителей. Например, в судебном порядке принимается решение об определении места жительства ребенка с одним из родителей и о порядке общения.

В случае неисполнения одним из родителей решения суда возбуждается исполнительное производство, что абсолютно законно. И дальше к делу привлекаются судебные исполнители.

Они вправе прийти в дом и отобрать ребенка у одного родителя в пользу другого. Роликов, как это происходит, много, они очень эмоциональны. Но действия судебных приставов в данном случае правомерны».

Забрали ребенка за долги по ЖКХ Если в случае дележа ребёнка родителями все понятно, то в правомерности действий органов опеки ещё предстоит разбираться.

По словам главы Ассоциации родительских комитетов и сообществ, председателя Совета по защите семьи и традиционных семейных ценностей при уполномоченном при президенте РФ по правам ребенка Ольги Летковой, случаев, когда детей изымают из семей, много, и понять истинные мотивы подчас очень сложно.

У нас сегодня вся сиротская система заинтересована в детях.

Ведь устройство в приемные семьи зачастую происходит не бесплатно, — отметила Леткова. — Мы проводили мониторинг по поручению президента по вопросу изъятия детей из семей.

В зоне риска сегодня, по-прежнему, матери-одиночки, многодетные семьи, родители, которые сами были сиротами и не совсем приспособлены к жизни.

Семьи, у которых бытовые трудности, семьи с детьми, у которых есть психические отклонения.

Где-то ситуация пограничная, где-то действительно существует угроза.

Есть случаи, когда родители просто попали в сложную финансовую ситуацию, лишились работы, или же дети по каким-то причинам не посещали школу. И как на эти случаи отреагирует опека — не очень понятно, потому что сама опека не имеет каких-то четких критериев оценки. И вот тут начинаются разборки вместо того, чтобы просто помочь.

Порой палка перегибается. Есть даже регионы, где детей по прямому указанию властей могут отобрать за долги по ЖКХ». И такие случаи уже были. Так, в декабре 2016 года власти Зеленодольского района Татарстана распорядились, чтобы у должников за коммунальные услуги органы опеки забирали детей. Возможно, чиновниками двигали благие намерения, чтобы дети из малоимущих семей не замерзали в домах с отключёнными отоплением и электричеством.

Но органы опеки восприняли это как прямое руководство к действию. Общественность была возмущена, но остановить уже запущенную машину не смогла.

Вполне объяснимо, почему родители напуганы, — продолжает Ольга Леткова. — Они боятся за собственных детей. В зоне риска может оказаться каждый.

Трудно даже сказать, по каким причинам представители органов опеки могут прийти в семью. К родителям, которые попали в зону риска, предъявляются следующие требования — найти работу, погасить долги по ЖКХ, сделать ремонт в квартире. Но почему для этого надо забирать ребенка из семьи — неясно.

Самостоятельно решить проблему практически невозможно. Родителям нужно придавать такие истории огласке, обращаться в общественные родительские комитеты, на горячие линии. И если члены семьи не страдают алкоголизмом, то ребенка можно будет попробовать вернуть.

Проблема в том, что органы опеки сегодня никто не ограничивает в полномочиях, нет четко прописанного алгоритма действий. Нужно менять законодательство, где было бы четко прописано, что органы опеки должны изымать детей только в крайнем случае. Все обтекаемые формы просто необходимо убрать».

Фото: www.globallookpress.com Читайте также: 21:31 — 18 Мая

Убийственная пропаганда: Что спасет ваших детей от «групп смерти» Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая предложила ужесточить контроль за сообществами, пропагандирующими насилие. Как не попасть на глаза опеке О том, что органам опеки крайне необходимо прописать на законодательном уровне чёткий алгоритм действий, говорят давно. И пока сенатор Елена Мизулина вместе с лидерами общественных организаций разрабатывает соответствующий законопроект, который может быть внесён на рассмотрение в ближайшем будущем, добропорядочным семьям необходимо знать, как минимизировать риски изъятия детей.

По мнению педагога-психолога Екатерины Молокановой, чтобы ребенок не попал в зону риска, нужно, прежде всего, обязательно идти на контакт с педагогами и воспитателями. Особенно если ребенок ведет себя странно. Но каждый случай асоциального поведения может быть разовым.

Поэтому важно знать, как ребенок проявляет себя среди сверстников.

«У меня были случаи, когда приходили запросы со стороны органов опеки при разводе родителей, когда опека интересовалась усыновленными или опекаемыми детьми, — говорит Екатерина Молоканова. — В этих ситуациях мнение педагогического коллектива всегда учитывается.

Что касается ювенальной юстиции, то считаю, что органам опеки стоило бы больше внимания уделять подростковым сообществам, в которых нормой жизни зачастую становятся такие явления, как буллинг, то есть травля одного ребенка группой сверстников. И вот здесь сотрудники органов опеки могли бы подключаться как третья сторона.

Возможно, какие-то семьи могли бы испугаться факта отъема ребенка из семьи и повлиять на него, больше уделять ему внимания.

Сегодня необходимо повышение психолого-педагогической грамотности родителей и их ответственности за воспитание детей».

Все опрошенные специалисты сходятся во мнении, что если к вам вдруг нагрянули представители органов опеки, не стоит опускать руки.

Существуют механизмы, помогающие вернуть ребенка домой, но для этого придется приложить максимум усилий. Поэтому проще предотвратить появление у себя на пороге людей в форме, чем вступать в битву с государственной машиной.

Загрузка. Ссылки по теме: Бомбой по аборту: Драма многодетной матери из Костромы Гитлер, Сорос, чайлд-фри: С Россией ведут демографическую войну Что изменилось: В России упрощен порядок усыновления детей Подписывайтесь на канал «Царьград» в Яндекс.Дзен и первыми узнавайте о главных новостях и важнейших событиях дня. Статьи Новости smi2.ru

Передача детей органам опеки

Передача воспитанников происходит принудительно либо по согласию родителей.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+