Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Статья за похищение человека с целью выкупа

Статья за похищение человека с целью выкупа

Похищение человека по ч.2 ст. 126 УК РФ и квалифицирующий состав преступления


Часть 2 статьи указывает наказание за общественно опасные деяния, которые совершены:

  • В отношении 2-х или же более лиц. Это происходит не только при единовременном похищении человека. Ответственность по ч. 2 ст. 126 УК будет наступать и в том случае, если есть несколько «серийных похищений», объединенных единым умыслом.
  • Из корыстных побуждений. Означает, что преступник совершает общественно опасное деяние с намерением получить материальную выгоду (она может быть для себя или для третьих лиц), а равно с тем – и для того, чтобы избавиться от материальных обременений: уплата арендной платы, устранение конкурента по работе). Если похищение человека сопряжено с вымогательством, тогда суд квалифицирует деяния по 2-м статьям: ч.2 ст. 126 + ст. 163 УК РФ.
  • В отношении такой женщины, которая заведомо для виновного находится в состоянии беременности. Означает, что преступник достоверно знал о факте беременности. Если не знал, то ответственность наступает по ч.1 ст. 126.
  • С применением такого насилия, которое является опасным для жизни или для здоровья (а равно с тем – и с угрозой применения подобного насилия). Чаще всего под ним понимают причинение легкого вреда здоровью, тяжкого или средней тяжести. Важно понимать, что вред может быть причине не только потерпевшему/похищенному, но и его родным, третьим лицам и другим (удерживание головы под водой, использование наручников, сдавливание шеи руками).
  • С применением оружия или таких предметов, которые используются в качестве оружия. Оружие = холодное, огнестрельное, газовое и другие виды оружия. Предметы, которые используются в качестве оружия = утюг, которым наносят ожоги; камень, которым бьют по голове; иглы, которые загоняют под ногти; молоток, которым наносят удары, другие.
  • Похищение в отношении заведомо несовершеннолетнего. Означает, что преступник точно знает о своем противоправном деянии в отношении лица, не достигшего 18 лет. К примеру, такое бывает при похищении ребенка из детского садика или из школы.
  • Группой лиц по предварительному сговору. Это значит, что в похищении есть 2 и более соисполнителя, которые еще на стадии приготовления к противоправному деянию договорились о совершении преступления.

Уголовная ответственность за похищение человека по 2.ч ст.

126 УК РФ предусматривает: лишение свободы (ЛС) на 5-12 лет с ограничением свободы на сроки до 2-х лет или же без ограничения свободы.

Какое наказание будет за попытку похищения человека?

В ст. 66 УК РФ содержатся особенности назначения наказания за неоконченное преступление:

  • Суду необходимо учесть все те обстоятельства, из-за которых преступнику так и не удалось довести задуманное им до логического завершения.
  • Срок/размер наказание за покушение – не больше ¾ максимального срока или самого строгого вида наказания по статье, предусмотренного за оконченное преступление.

К примеру, по ч.3 ст.

126 УК РФ наказание предусматривает вплоть до 15 лет лишения свободы. Так что за покушение на такое преступление назначают наказание не больше, чем 11 лет и 3 месяца. За покушение не назначают ни пожизненное заключение, ни смертную казнь.

Оконченное деяние

Как только человек насильственным образом изымается из места его пребывания, противоправное деяние уже присутствует.

С этого момента преступление окончено. Не имеет значения, с какой целью совершался поступок, какими методами пользовались преступники.

Также на определение состава не оказывает влияния и время удерживания человека против его воли злоумышленниками.

Наказание за деяние

Предусмотренные меры назначаются при следующих обстоятельствах:

  • Захват беременной женщины. Наказание назначается по ч. 2 ст. 126 УК РФ, если виновному лицо было заранее известно о беременности потерпевшей стороны.
  • При захвате применялось насилие, представляющее угрозу жизни и здоровью. Квалифицирующий признак учитывается, если вред нанесен потерпевшей стороне, его родственникам или третьим лицам при совершении деяния.
  • Наличие корыстной заинтересованности. Под ней понимается желание виновного лица получить материальную пользу при совершении деяния. При этом выгода может быть непосредственно для преступника или для третьих лиц.
  • Деяние совершено несколькими лицами, сговорившимися между собой. Еще на стадии приготовления к преступлению 2 и более человека (соисполнители) договариваются об условиях и месте совершения похищения.
  • Использование оружия или иных предметов, заменяющих оружие (холодное, огнестрельное и др.). В виде замены оружию может применяться – раскаленный утюг, острый камень, молоток и др.
  • Завладение несколькими гражданами. Похищение 2-х или более человек может осуществляться единовременно или «серийно» (т.е. несколько раз через определенные промежутки времени).
  • Похищение ребенка (в юридической публицистике такое деяние называется киднеппинг). Квалифицирующий признак учитывается, если преступник точно знает – лицо не достигло 18 лет.

Указанные меры применяются при следующих обстоятельствах:

  • Совершение преступления организованной группой.

    Означает, что в преступных целях действует несколько человек, которые заранее объединились для совершения одного или нескольких противозаконных действий.

  • Наступление тяжких последствий для потерпевшей стороны, в том числе её смерть. К другим тяжелым последствиям относится банкротство компании, расторжение значительной сделки, причинение ущерба имущественным ценностям и др.

Иная ответственность предусматривается за совокупность деяний.

Например, за похищение детей с целью выкупа ответственность устанавливается не только по ст. 126 , но и ст. 163 УК РФ .

Судебные примеры

Судебной практике известно множество случаев похищения людей. Одним из примеров является захват девушки весной 2015 года с целью получения выкупа от её мужа в особо крупном размере.

Обманным путем потерпевшую усадили в автомобиль, после чего привезли в дом одного из преступников, где её удерживали против воли. По согласованию обоих виновных лиц был определен размер выкупа – 10.000.000 руб. Кроме того, они угрожали мужу потерпевшей стороны убийством его жены в случае неисполнения требования о выплате этой суммы.

Оба преступника были осуждены к 6 годам лишения свободы по ч. 2 ст. 126 УК РФ и к 7 годам лишения свободы по ст. 163 УК РФ. По совокупности деяний им назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Подробнее об ответственности за похищение человека можно узнать, задавая вопросы в комментариях к статье Олег Храбров Олег Юрьевич Храбров родился в 1969 году в Звенигороде Московской области.

После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска.

За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Разделы сайта О нашем сайте Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях.

Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом. Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации. Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации. Информация Контакты По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес.

Информация Контакты По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес. the.site [@] lexconsult.online Scroll to Top

Как правильно составить заявление

Заявление о похищении человека адресуется начальнику отдела полиции, в который обращается заявитель, указываются контактные данные.

Оно составляется в простой форме, каких-либо особенных требований к содержанию подобного обращения нет. Основное – описать событие, ставшее основанием для обращения, изложить просьбу о розыске пропавшего. На информационных досках в Дежурных частях отделов полиции обычно имеются примеры наиболее распространенных заявлений.

Заявление в СК составляется аналогично, только адресуется руководителю территориального отдела СК.

Чем похищение человека отличается от незаконного лишения свободы и захвата заложника?

Главный фактор, отличающий хищение человека от таких деяний, как незаконное и захват заложников, заключается в способе его реализации.При похищении происходит завладение человеком и противоправное перемещение его против его воли, в то же время как незаконное лишение свободы (Статья 127 УК РФ) предполагает лишь ограничение действий жертвы без умышленного изъятия из постоянного места ее пребывания. В свою очередь, захват заложников (Статья 206 УК РФ) является насильственным удержанием в ситуативном месте и контролем над их действиями с целью принуждения граждан, организации и даже государственных органов к выполнению определенных условий, поставленных захватчиками для освобождения граждан. При похищении граждан требование выкупа и выполнения прочих условий реализуется в тайной форме.

Другой комментарий к Ст.

126 Уголовного кодекса Российской Федерации

1.

Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли.

Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации . 2. Состав похищения человека — формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.

3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК РФ. Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например, перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК РФ). 3. Предварительный сговор на похищение (п.

«а» ч. 2 ст. 126 УК РФ) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение. 4. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.

Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).

5. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ) означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.

6. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ). 7. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК РФ), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.

8. В соответствии с положениями ч.

1 ст. 17 УК РФ похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК РФ. 9. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат.
«з» ч. 2 ст. 126 УК РФ квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат.

Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст. 126 и . 10. При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст.

33 УК РФ. 11. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям — как умышленной, так и неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ). 12. Согласно примечанию к ст.

126 УК РФ условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.

Комментарий к Ст. 126 УК РФ

1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.

2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст.

126 УК. Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить. С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К.

преступление, они отвезли К. в лес и также убили.

Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч.

3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления .

——————————— Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000. 3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и . 4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения.

Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.

5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.

6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст.

127 УК. Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С.

и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение. Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С.

и К. в его доме. Впоследствии Е.

вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т.

и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.

В пути следования Труняков вывел потерпевшего К.

из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову.

После этого осужденные спрятали трупы потерпевших. Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК. Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б.
4 ст. 111 УК. Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.

Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших. В связи с этим действия Т. и Е.

переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч.

2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц . ——————————— См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.

7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека. 8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. 10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение.

Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено.

Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.

Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К.

Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С.

к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д.

информацию, обманным путем похитила Л.

Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс.

долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную.

При получении денег Д. был задержан.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч.

2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила. Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д.

и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д.

и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л.

и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег. Однако по смыслу закона (примеч.

к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу. Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп.

Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф.

Через несколько дней он приехал на работу и Д.

привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали. Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия. Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .

Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .

——————————— БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20. Предусмотренное в примеч. обстоятельство, исключающее освобождение от уголовной ответственности —

«если в его действиях не содержится иного состава преступления»

, следует понимать таким образом, что при добровольном освобождении похищенного виновный не несет ответственности именно по ст.

126 УК, но не за другие преступления, совершенные, например, в связи с этим похищением — причинение различной степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, угон транспортного средства, изнасилование, вымогательство и др.

Навигация по записям © 2020 Уголовный Кодекс Российской Федерации со всеми изменениями и дополнениями. Комментарий к статьям УК РФ.

Судебная практика по статье 126 УК РФ:

  1. Правильно судом квалифицированы также действия Гаевского связанные с похищением потерпевшего П Оснований к освобождению Гаевского от уголовной ответственности за указанное преступление на основании примечания к ст. 126 УК РФ у суда не имелось, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.
  2. Файников Р В несудимый, осужден по ч.З ст. 30, п. «а», «в», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; Белоусов С В несудимый, осужден по ч.З ст.30, пп. «а», «в», «з» ч.2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному приговору также осуждены Ефименко И.А. и Ананьев ВВ., в отношении которых апелляционные жалобы и апелляционное представление не поданы.
  3. Хафизов Р Б , ранее не судимый; осужден: — по ч.2 ст.209 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год, — по ч. 1 ст. 126 УК РФ к лишению свободы на 3 года, — по ст.316 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, от которого он освобожден в связи с истечением срока давности.

+Еще.

Главное

Похищение представляет собой противоправное деяние, направленное на завладение свободой другого человека. Может быть осуществлено с целью требования выкупа или иных корыстных побуждений. Пострадавшим в данном случае может быть любое лицо, вне зависимости от пола и социального положения.

Если гражданин добровольно согласился поехать в определенное место со злоумышленниками, то в таком случае следует исключить состав деяния, наказание за которое закреплено в ст. 126 УК РФ. Похищение человека будет считаться оконченным преступлением с того момента, когда лицо было захвачено виновным и перемещено в другое помещение, дом, квартиру.

Наказания за похищение, вымогательство и самоуправство.

Справка

Басманный суд Москвы санкционировал арест вице-президента по безопасности и юридическому обеспечению компании «Евросеть» Бориса Левина, а также заместителя начальника Службы безопасности компании «Евросеть» Андрея Ермилова. Обоим предъявлено обвинение в похищении человека, в вымогательстве и самоуправстве.Наказания по УК РФ за похищение человека (статья 126), вымогательство (часть 3 статьи 163) и самоуправство (статья 330).Похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего.

Обычно это связано с последующим удержанием похищенного в неволе. Однако потерпевший может быть и немедленно освобожден там, куда его доставили.

Такое случается, когда похищение происходит в целях совершения другого преступления (грабежа, разбоя, угона транспортного средства и др.).В соответствии со Статьей 126 Уголовного Кодекса РФ похищение человека наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.Похищение, совершенноеа) группой лиц по предварительному сговору;б) неоднократно;в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух и более лиц;з) из корыстных побуждений, наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Если же похищение было совершено организованной группой либо повлекло за собой по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, виновные наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.Если похищение человека совершено из корыстных побуждений, которые чаще всего реализуются в форме требования выкупа от потерпевшего или его близких, в этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности со ст.

163 УК («Вымогательство»). Вымогательство — требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство относится к числу корыстных деяний против собственности, не содержащих признаков хищения, поскольку изъятие чужого имущества и обращение его в пользу виновного или других лиц находятся вне рамок данного состава преступления.В соответствии с частью 3 статьи 126 вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство, наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества.В соответствии со Статьей 330 УК РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких‑либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, наказывается штрафом в .размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом из срок от трех до шести месяцев.Самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Материал подготовлен на основе информации открытых источников

Наказание за похищение человека

Степень ответственности за похищение человека возрастает прямо пропорционально опасности этого деяния для общества.

Похищение человека без отягчающих обстоятельств будет являться простым составом и карается принудительными работами или тюремным заключением продолжительностью до 5 лет. Более строгая по сравнению с простым составом ответственность устанавливается второй частью ст. 126 УК РФ. Она приводит признаки, свидетельствующие о более циничном отношении преступника к содеянному.

Квалифицированным по второй частью ст. 126 УК РФ будет похищение в отношении:

  1. несовершеннолетнего, о возрасте которого преступнику было достоверно известно;
  2. двух и более человек.
  3. беременной женщины, когда виновный был осведомлен о ее положении;

Также, чтобы быть квалифицированным, оно должно совершенное:

  • С оружием, с предметами, которые использовались как оружие.
  • С опасным для здоровья потерпевшего и его жизни насилием, или с угрозой применить его. Опасным будет являться вред здоровью похищенного от легкого до тяжкого.
  • Из корыстных побуждений.
  • Двумя и более лицами, договорившимися о преступлении заблаговременно, то есть группой лиц по предварительному сговору.

При квалифицирующих признаках в качестве наказания предусмотрено лишение свободы в пределах 5-12 лет.

Суд вправе дополнительно назначить ограничение свободы до 2 лет.

Третьей частью статьи определена ответственность за похищение при еще более опасных для общества условиях:

  • Смерть, другие тяжелые последствия, наступившие в результате похищения. Этими последствиями могут стать психическое, тяжелое физическое заболевания.
  • Совершение преступления устойчивым сообществом, объединенным для противозаконной деятельности. Такое сообщество называется организованной преступной группой, коротко ОПГ.

Похищение с особо квалифицирующими признаками влечет утрату свободы от 6 до 15 лет с дополнительным ограничением свободы до 2 лет или без него.

Статья 124. похищение чужого ребенка

Но, даже если кражу совершил подросток в возрасте от 14 до 16 лет, на родителей также возлагается штраф. Комментарий психолога портала «Я-Родитель» Анастасии Вялых: «Есть множество причин, из-за которых дети из благополучных семей начинают воровать.

Одна из самых распространенных – желание проверить границы дозволенного, испытать новые острые ощущения или привлечь к себе внимание, последнее часто возникает у детей, не получающих в достаточной степени родительской заботы. Совет Понаблюдайте, что ребенок потом делает с украденной вещью, или спросите его самого, зачем он совершил кражу.

Если ребенок действительно хотел завладеть именно этой конкретной вещью, то он будет ей пользоваться.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+