Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Почему уголовное дело тянется больше двух лет

Почему уголовное дело тянется больше двух лет

Почему уголовное дело тянется больше двух лет

Каковы сроки ознакомления с материалами уголовного дела? Когда должны познакомить со всеми материалами дела?


УПК предусматривает несколько важных для уголовного процесса документов:

  • Постановление о возбуждении уголовного дела. На этой стадии появляется подозреваемый, но обвинения нет, нужно собирать доказательства.
  • Обвинительное заключение. Главный документ, после принятия которого вас должны познакомить с материалами дела (+ все это запротоколировать). Обвинительное заключение состоит из общей (описательной) и резолютивной частей. К документу прилагают список лиц, которых необходимо будет вызвать на судебное заседание; также добавляют справки/документы о вещественных доказательствах, о наличии гражданского иска, о принятых мерах обеспечения гражданского иска, о возможной конфискации того или иного имущества, о судебных издержках, другие.
  • Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Здесь вам просто вручают постановление, разъясняют права и обязанности, потом проводят допрос. Следственным органам нужно доказать, что преступление действительно совершили именно вы.

В ч.3 ст. 217 УПК РФ прямо указывается, что обвиняемый, а также его защитник не могут ограничиваться в том времени, которое требуется им для ознакомления с материалами. Это значит, что срок ознакомления с уголовным делом практически не ограничен.

Здесь появляется «лазейка» для тех, кто находится в СИЗО. Если будут приняты поправки «день за полтора», то в результате затянувшегося пребывания в СИЗО преступник «скостит» срок отбывания уголовного наказания.

Образец жалобы на затягивание уголовного дела — Правовая помощь юриста

УК РФ.

В жалобе Р указал, что следователем Т, в производстве которого в настоящее время находится указанное уголовное дело, никакие следственные действия по делу не проводятся, поиск Д не осуществляется. Предварительное следствие по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось, решения следователя прокуратурой района признавались незаконными и необоснованными, в связи с чем отменялись руководителем следственного органа.

Установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования истек ДД.ММ.

ГГГГ, однако до настоящего времени потерпевшей Б о принятом по результатам расследования решении следователем сообщено не было. Бездействие и необоснованная волокита следователя Т по уголовному делу № в отношении Д нарушают права потерпевшей Б на восстановление справедливости.

Важно Это означает, что жалобы на представителя органов дознания можно подавать в прокуратуру, но только после того, как на обращение не поступило реакции со стороны руководителя следственного органа по месту жительства.

Однако можно подавать жалобу в прокуратуру и одновременно с обращением к начальнику следственного отдела.

Внимание Прокуратура Жалоба на действия или бездействия следователя в прокуратуру должна содержать такую информацию:

  1. Название структурного подразделения прокуратуры.
  2. Просьба о признании действий уполномоченного лица незаконными.
  3. Описание действий/бездействий следователя, которые вы хотите обжаловать.
  4. ФИО заявителя, контактные данные.
  5. Дата и подпись.

Скачать образец жалобы на следователя в прокуратуру можно по ссылке. Обжалуйте бездействия следователя в суд в порядке ст.125 УПК РФ. . И подайте заявление на долгое судопроизводство.

Статья 6.1.УПК РФ Разумный срок уголовного судопроизводства 1. Уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

2. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

3.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет

Юристов онлайн Вопросов за сутки Вопросов безответов Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Возможно ли возбуждение уголовного дела спустя 2 года после кражи?

В силу ст.

158 УК РФ 1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шестимесяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Кража, совершенная: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; в) с причинением значительного ущерба гражданину; г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

3. Кража, совершенная: а) с незаконным проникновением в жилище; б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода; в) в крупном размере, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, — · наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется сучетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей. 3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей. Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 1.

Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления. 2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.4.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 5. К лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьями 353, 356, 357, кодекса, а равно совершившим сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.

Нарушение прав работника работодателем

Таким образом, работодатель нарушил порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, не установил конкретную вину работника и не доказал ее в установленном порядке. В связи с этим суд не усмотрел оснований считать директора спортшколы совершившим дисциплинарный проступок и отменил приказы о взысканиях, а также взыскал с управления удержанную с директора спортшколы часть ежеквартальной премии, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.Оценивая решение суда, можно сделать вывод:если работник уверен в том, что дисциплинарные взыскания наложены на него неправомерно или сомневается в их законности, не стоит стесняться или бояться обращаться в суд, естественно, при поддержке квалифицированных юристов, которые помогут отстоять права и восстановить справедливость.

  • Трудовой кодекс Российской Федерации
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004 г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»
  • Решение Миасского городского суда от 26.11.2019 г.по делу № 2-2686/2019

Подготовили «Гаврюшкин и партнеры»Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:Звоните 8-800-777-32-63.Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.Юристы и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Показать полностью

В правоприменительной практике нередки судебные разбирательства о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Одним из таких дел занимались юристы компании «Гаврюшкин и партнеры».ООО «АЭ» (далее – общество) и гражданин К.

обратились в Суд по интеллектуальным правам (СИП) с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что регистрация комбинированного обозначения в качестве товарного знака была произведена в 2012 году в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ на имя гражданина К., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя(ИП).

В 2013 году К. и общество заключили договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в пользу общества.В 2018 году в адрес Роспатента от иностранной компании (далее – компания) поступило заявление о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака в связи с прекращением правообладателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Роспатент направил правообладателю уведомление с предложением подтвердить или опровергнуть информацию, указанную в заявлении компании, но ответа от него не получил. Это послужило основанием для вынесения Роспатентом решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Не согласившись с этим решением, общество и К.

обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании его недействительным, мотивируя это тем, что подача в Роспатент заявления о госрегистрации отчуждения исключительного права на спорный товарный знак по договору, подписанному до даты прекращения правообладателем деятельности в качестве ИП, препятствует досрочному прекращению правовой охраны этого товарного знака.Однако Суд по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения заявления общества и К. нет.Суд пояснил, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого по заявлению любого лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с регистрацией прекращения гражданином-правообладателем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.При этом, поскольку поданное в Роспатент компанией заявление соответствовало требованиям законодательства и содержащаяся в нем информация о прекращении К. деятельности в качестве ИП подтверждена, а правообладатель не отреагировал на уведомление Роспатента о поступлении заявления, суд принял решение о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.Довод заявителей о том, что досрочному прекращению правовой охраны товарного знака препятствовала подача в Роспатент заявления об отчуждении исключительного права на товарный знак по договору, подписанному К.

и обществом до даты прекращения правообладателем деятельности в качестве предпринимателя, суд отклонил. Причина – комплект документов на государственную регистрацию договора об отчуждении исключительного права на товарный знак от К. в пользу общества не отвечал установленным требованиям, в частности, в нем не было прошитого и пронумерованного экземпляра данного договора.
в пользу общества не отвечал установленным требованиям, в частности, в нем не было прошитого и пронумерованного экземпляра данного договора.

На этом основании коллегия судей согласилась с мнением Роспатента о том, что на момент принятия оспариваемого решения о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака у Роспатента не было оснований для регистрации перехода исключительного права на этот знак от К. к обществу.Кроме того, коллегия судей согласилась с мнение Роспатента о том, что у заявителей было достаточно времени (более пяти лет) для обращения в Роспатент для государственной регистрации отчуждения исключительного права на спорный товарный знак, однако заявители не проявили должной степени заботливости и осмотрительности и не обратились в Роспатент в течение двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 64 Административного регламента № 693, утвержденного Министерством экономического развития РФ 28.09.2015.В результате требования ООО «АЭ» и гражданина К.

суд оставил без удовлетворения, то есть товарный знак досрочно остался без правовой охраны.Добавим, что Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 03.07.2018 № 28-П по запросу Суда по интеллектуальным правам разъяснил, что если лицо, к которому переходит исключительное право на товарный знак, не обратилось за госрегистрацией перехода данного права после завершения реорганизации, то риск возможных неблагоприятных последствий для взаимоотношений с третьими лицами лежит на нем как на правообладателе.По мнению Суда по интеллектуальным правам, если заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и ходатайство о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия такого права поданы не лицом, указанным в реестре товарных знаков в качестве правообладателя, а лицом, являющимся правообладателем с учетом записи, внесенной ЕГРЮЛ, одновременно с подачей заявления о гос регистрации перехода исключительного права, то выявление обстоятельств, препятствующих госрегистрации перехода исключительного права, препятствует и удовлетворению заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, и эта правовая позиция применима в данном случае в силу схожести отношений.Казалось бы, тут и «сказочке конец», но эта история имеет продолжение. ООО «АЭ» обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда, не удовлетворившего требования о сохранении правовой защиты товарного знака.По мнению заявителя, правовая охрана товарного знака не может быть прекращена в случае, если до момента прекращения деятельности в качестве предпринимателя правообладатель распорядился исключительным правом на товарный знак, заключив договор об отчуждении этого права в пользу юридического лица, правоспособность которого не прекращена.

Кроме того, по мнению заявителя, суд первой инстанции при вынесении решения не учел того, что закон не предусматривает сроков осуществления государственной регистрации договора отчуждения исключительного права на товарный знак.Заявитель также высказал мнение, что значимым для Роспатента обстоятельствами должны быть дата подписания договора об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак (ранее прекращения предпринимательской деятельности правообладателя) и дата подачи в Роспатент заявления о переходе исключительного права на товарный знак (ранее окончания административного производства по заявлению о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака), однако эти обстоятельства не были учтены ни Роспатентом, ни судом первой инстанции. Как и представленные доказательства того, что К. является индивидуальным предпринимателем.Рассмотрев представленные доводы, президиум Суда по интеллектуальным правам разъяснил, что ни ГК РФ, ни другие нормативно-правовые акты не устанавливают предельный срок, в течение которого лицо, к которому переходят исключительные права на средства индивидуализации, обязано подать заявление о регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

А регистрация прекращения гражданином, являющимся отчуждателем исключительного права на товарный знак, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до регистрации Роспатентом договора об отчуждении исключительного права не влечет отказ в гос регистрации перехода исключительного права.Исходя из системного толкования статей 1514, 1234 и 1490 ГК РФ, президиум СИП сделал вывод, что Роспатентом не могло быть принято решение о прекращении правовой охраны товарного знака до завершения рассмотрения заявления ООО «АЭ» о гос регистрации отчуждения исключительного права на этот товарный знак, поданного до прекращения его правовой охраны.
А регистрация прекращения гражданином, являющимся отчуждателем исключительного права на товарный знак, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя до регистрации Роспатентом договора об отчуждении исключительного права не влечет отказ в гос регистрации перехода исключительного права.Исходя из системного толкования статей 1514, 1234 и 1490 ГК РФ, президиум СИП сделал вывод, что Роспатентом не могло быть принято решение о прекращении правовой охраны товарного знака до завершения рассмотрения заявления ООО «АЭ» о гос регистрации отчуждения исключительного права на этот товарный знак, поданного до прекращения его правовой охраны.

При этом ссылки Роспатента и суда первой инстанции на то, что обществом с заявлением не был предоставлен надлежащий комплект документов, президиум Суда признал несостоятельными, поскольку на дату принятия административным органом решения о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака Роспатент не сделал каких-либо выводов по результатам рассмотрения заявления ООО «АЭ».Таким образом, в результате всестороннего рассмотрения материалов дела президиум Суда по интеллектуальным правам отменил ранее принятое решение и постановил удовлетворить требования ООО «АЭ».Дело № СИП-850/2018 Суда по интеллектуальным правам РФ.Административный регламент № 693, утвержденный Министерством экономического развития РФ 28.09.2015.Постановление Конституционного Суда РФ № 28-П от 03.07.2018.Статьи 1234, 1490, 1514 ГК РФ. Показать полностью

Авторское право на товар и на упаковку, для многих производителей и продавцов существенный момент.

Поэтому, многие защищают свои права.

Суд идет медленно

Расплата за судебную и следственную волокиту станет неотвратимой.

Компенсацию от государства за неоправданно долгое следствие и затянувшийся суд получат даже потерпевшие по нераскрытым делам.

Даже в тех случаях, когда преступник так и не найден и расследование приостановлено.

Такие возможности открывает новый федеральный закон, который сегодня публикует «Российская газета». Фактически это поправки в действующий уже четвертый год закон, внесший изменений в Уголовно-процессуальный кодекс. Именно он ввел в юридическую практику понятие «рассмотрение дела в разумный срок».

А если срок неразумный и налицо типичное затягивание дела, то государство оплатит компенсации пострадавшему за судебную и следственную волокиту. Это только в детективах злодея непременно поймают, обязательно осудят и справедливость восторжествует. Но реальная жизнь от телесериалов отличается тем, что преступника могут не поймать, а если и изловят, то суд над ним нередко тянется годами.

Чтобы эта горькая реальность не стала обыденностью, законодатели сначала приняли закон, по которому осудить пойманного злодея или оправдать невиновного надо в разумный срок.

А теперь поправили этот закон ради тех, кому вообще не повезло — потерпевшим по делам, которые могут вообще никогда не дойти до суда. А такое бывает, если сыщики не нашли подозреваемого, а следствие не нашло, кого обвинить. Цифры и проценты раскрываемости преступлений — непременный атрибут речи любого руководителя правоохранительных органов, начиная с мелкого начальника отдела полиции из глубинки и кончая серьезными начальниками в больших погонах.

Но известно, что стопроцентной раскрываемости преступлений не бывает в принципе. У всех нераскрытых дел есть самая страдающая сторона — это потерпевшие. Жертвы преступника или, если человек погиб — его родные.

Им до сих пор ничего не светило.

Пойманный злоумышленник — это гарантия выплат ущерба. Если его не нашли, то жертве ничего не полагалось. С первого января 2015 года, когда публикуемый сегодня закон вступит в силу, ситуация изменится.

Этот закон был разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 25 июня 2013 года. КС тогда признал неконституционным отказ в компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, если по делу не установлены подозреваемый или обвиняемый.

И это причина затягивания суда. Новым законом устанавливается право потерпевшего гражданина подать в суд заявление. И попросить компенсацию за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок. Причем это может быть сделано до окончания расследования по уголовному делу. Точнее в течение полугода со дня, когда следователь написал постановление о приостановлении следствия по той причине, что неизвестен подозреваемый или обвиняемый.

Точнее в течение полугода со дня, когда следователь написал постановление о приостановлении следствия по той причине, что неизвестен подозреваемый или обвиняемый.

По закону для требования компенсации необходимо, чтобы продолжительность досудебного производства по уголовному делу составляла не менее четырех лет. Компенсацию от государства за долгое следствие и суд получат даже потерпевшие по нераскрытым делам Закон о судебной волоките, который теперь фактически расширили, был долгожданным и выстраданным. Его приняли весной 2010 года.

Он ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ новую статью 6.1 «Разумный срок уголовного судопроизводства». Придумали ее для борьбы с затягиванием следствия и суда.

Одним из поводов стало большое количество решений Европейского суда в связи с волокитой российских следователей и судов. И дело тут не столько в деньгах, которые за волокиту какого-нибудь районного суда должна платить казна страны. Огромные выплаты, присуждаемые гражданам России решениями Европейского суда, наносят серьезный ущерб не только бюджету, но и авторитету страны.

Огромные выплаты, присуждаемые гражданам России решениями Европейского суда, наносят серьезный ущерб не только бюджету, но и авторитету страны.

В статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса записано, что уголовное судопроизводство должно пройти в разумный срок, к которому относятся сроки для досудебного и судебного производства по делу.

Они же включают в себя период с момента начала уголовного преследования до момента его прекращения или вынесения обвинительного приговора. Для определения, что же такое разумный срок, законодатель определил список обстоятельств. Это сложность дела, то есть большое количество обвиняемых и эпизодов.

Кроме того, поведение участников суда.

Не секрет, что многие из них стараются затянуть знакомство с делом, чтобы вышли сроки следствия.

Поэтому часто суд сам ограничивает таких обвиняемых.

Учитывается и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следствия, самого следователя. Ну и наконец, общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Главное, что сказано в этой статье 6.1 УПК, — никакие объективные трудности и обстоятельства в организации работы правоохранительных органов и суда не могут быть приняты во внимание в качестве обоснований для превышения разумных сроков.

Власть Работа власти Судебная система Комментарии к документам

Затянуто предварительное следствие

Внимание Следовательно, внесенный законопроект касается только тех случаев, когда обвиняемый вступает в сговор со следователем.

Таких случаев очень много, поэтому законопроект отличный и актуальный для россиян. Можно ли доказать, что обвиняемый вступил в сговор со следователем?

Это и не нужно доказывать: если следователь затягивает следствие, стремится к тому, чтобы истекли сроки давности — это априори сговор.

За таких следователей отвечает государство отвечает, и их надо наказывать.

А когда государству придется платить за такую работу следователя, оно его в итоге накажет. Я думаю, что в этом законопроекте должны быть внесены санкции в отношении следователя: или его увольнение из органов, или вынесение приказа о его служебном несоответствии.

В случае отказа в удовлетворении этого ходатайства защитник угрожает следователю затянуть ознакомление с материалами дела с таким расчетом, чтобы после истечения сроков добиться освобождения арестованного через суд. Каждый более или менее опытный адвокат знает, сколько усилий и нервов стоит следователю получить санкцию на продление сроков содержания под стражей, особенно свыше шести месяцев.

Как бы ни был добросовестен следователь, как бы активно и грамотно не велось расследование, как бы ни был опасен преступник, рассмотрение ходатайства о продлении у руководителя СО, а затем у судьи будет весьма непростым, ведь речь идет о нарушении предусмотренного законом срока (ч. 1 ст. 109 УПК РФ). По уголовным делам об организованной преступной деятельности часто используется такой прием противодействия (заметим, «внешне» законного). Материалы для жалоб по 124 УПК Жалоба на затягивание следствия: образец из практики СОВЕТ, при изучении приведенного ниже образца, рекомендуем: 1) Абстрагироваться от конкретных деталей этого уголовного дела.

2) Обратить внимание на ОБЩИЕ черты, которые можно использовать по любым аналогичным жалобам. Ситуация: — К нам обратился потерпевший по уголовному делу. Дело имело признаки явного затягивания со стороны следствия. Преступление было совершено в условиях очевидности: а) виновник не требуется разыскивать (его причастность однозначно следует из обстоятельств происшествия) б) причины происшествия также очевидны.
Преступление было совершено в условиях очевидности: а) виновник не требуется разыскивать (его причастность однозначно следует из обстоятельств происшествия) б) причины происшествия также очевидны. Затягивают расследование нередко намеренно со стороны виновного, при этом возможны манипуляции с доказательствами по делу.

Законодательный регламент

Любой противоправный поступок, подпадающий под нормы уголовного законодательства, становится основанием для проведения расследования. Рассмотрение уголовных дел — это сложная, длительная процедура, состоящая из нескольких стадий. Все стадии регламентированы на законодательном уровне.

Начинается процесс с принятия устного или письменного заявления от пострадавшего гражданина. На основании этого заявления следователем, дознавателем или прокурором возбуждается уголовное дело. Это происходит при наличии доказательств, свидетельств или результатов экспертизы, подтверждающих слова заявителя.

Как только дело возбуждено, начинается стадия предварительного расследования.

Существуют две формы: следствие, дознание (ст. 150 УПК). Необходимость в следствии возникает по всем уголовным делам, рассматривающим тяжкие, особо тяжкие преступления. Этот вариант позволяет в полной мере провести все необходимые мероприятия с целью выяснения обстоятельств дела.

Организация следствия позволяет максимально точно установить истину, соблюдая при этом права всех сторон. Сроки проведения следствия устанавливаются на законодательном уровне — ст. 162 УПК. Дознание — это упрощенная форма расследования.

Оно применяется по отношению к преступлениям небольшой, средней тяжести. Законом также определяются сроки дознания — ст.

223 УПК. Установка предельных временных границ необходима для защиты интересов обвиняемого в преступлении гражданина, для осуществления контроля вышестоящими инстанциями над действиями должностных лиц, для оперативного получения компенсации пострадавшей стороной.

Предварительное следствие и расследование: в чем разница?

Ответ узнайте прямо сейчас. к содержанию ↑

Финальная стадия – ознакомление с материалами дела и передача в суд.

Когда следователь собирает для дела всё что надо, все допрошены, экспертизы проведены и есть согласованное с руководством понимание, что человека уже можно сажать – наступает стадия (ознакомление с материалами дела). Обвиняемого и его адвоката нужно ознакомить с делом, со всем что на него «накопали».На этой стадии защита может просить провести еще какие-то следственные действия, кого-то допросить, изменить обвинение и пр.

(но, еще раз напомним правило УПК, следователю виднее что делать, он не обязан слушать).На этой стадии можно согласиться с обвинением и , можно по определенным статьям просить .

А можно ничего не признавать и надеяться на то, что суд разберется.После того, как выполнена, дело направляется прокурору. Прокурор может вернуть дело на доследование, если понимает, что на обвинительный приговор еще «не насобирали» либо для этого приговора есть какие-то технические препятствия.

Либо согласовывает обвинение и дело передается в суд.На этом следствие «умывает руки» и осужденный формально переходит в ответственность суда.Ну а дальше начинается совсем другая история – судебная.

Не всё так однозначно.

Почему Следком прекращает дела на бизнесменов, которых обвиняют в неуплате налогов

Сложные отношения предпринимателей и налоговой оценивает ещё одна структура — Следственный комитет.

И нередко ведомство встаёт на сторону бизнеса.

Почему — рассказывает Свойкировский. В 2015 году в структуре следственного управления СК РФ по Кировской области был создан третий отдел по расследованию особо важных дел, который занялся расследованием налоговых преступлений.

До этого налоговые дела расследовали территориальные подразделения Следкома, причём делали это по остаточному принципу, так как считалось, что объективно невозможно закончить такие дела в установленный законом срок — за два месяца.Бывший тогда руководителем СУ СК по Кировской области Григорий Житенев придерживался позиции, что именно налоговые преступления, несмотря на внешнюю безобидность, наносят колоссальный ущерб всему обществу, потому что

«налоги — это детские сады, это школы, это зарплаты бюджетников, а неуплата налогов приносит вред политике, экономике и устоям государства»

. Задачу следователям нового отдела Житенев ставил конкретную — кто не платит налоги, должен нести уголовную ответственность.Добавило ли это налоговой дисциплины кировским предприятиям? Об этом мы поговорили со следователем по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел Андреем Севрюгиным.Какие налоговые преступления подпадают под уголовную ответственность?- Уголовная ответственность за налоговые преступления наступает исходя из размера неуплаченного налога.

Сейчас эти суммы увеличены. Так, по статье «Уклонение от уплаты налогов юридическими лицами» уголовная ответственность наступала при задолженности в 2 млн рублей, сейчас — 5 млн. А по статье «Уклонение от уплаты налогов физическими лицами» ответственность наступала при задолженности в 600 тысяч рублей, сейчас — 900 тысяч.Уголовных дел налоговой направленности становится больше?- В последние годы число возбуждённых дел по налоговым преступлениям сокращается.

В 2017 году в Кировской области их было всего 26.Причин этому несколько.

Во-первых, из-за увеличения минимальных сумм ущерба бюджету, с которых наступает уголовная ответственность.

Во-вторых, постоянно снижается общее число выявленных налоговых преступлений.

Это связано с сокращением количества выездных проверок налоговыми органами.

В 2016 году в Кировской области проверок стало на 20% меньше, а в 2017 — на 30%, по отношению к 2016 году. На выявлении налоговых преступлений сказалось и то, что в 2016 — 2017 годах продолжилось сокращение сотрудников полиции, занимающихся экономическими преступлениями.26 дел — цифра вроде бы небольшая.- Небольшая.

Но все дела объёмные, сложные и, главное, нам удаётся возместить значительный ущерб в бюджет страны.

Так, в 2017 году удалось вернуть в казну более 100 млн рублей из 161 миллиона причинённого ущерба. Это 62%. Например, в 2016 году было возмещено 58% ущерба. Для сравнения, все остальные следственные подразделения по уголовным делам всех категорий возместили ущерб в сумме 13 млн рублей, что в 10 раз меньше результатов работы отдела по расследованию налоговых преступлений.

По теме

5913 Насколько тесно вы общаетесь с налоговыми органами?- Мы работаем в общей связке.

Они сообщают нам о преступлениях, мы заводим дела и перепроверяем данные, выявленные налоговыми органами. Но если налоговая служба может проводить проверки по несколько лет, то на расследование уголовного дела в области налогов даётся такой же срок, как и для других уголовных дел. Правда, и у нас длительный период производства налоговых экспертиз, так как мы исследуем документы, изымаем бухгалтерские бумаги, «1С», подтверждаем сумму, которую доначислил налоговый орган.

И если есть расхождения, трактуем в пользу бизнеса.

Так что часто бывает, что суммы, выставляемые к уплате налоговиками, мы снижаем.И часто вы не соглашаетесь с выводами налоговых органов?- Бывают расхождения по суммам недоимки. Кроме того, периодически мы отказываем в возбуждении дел на основании истечения сроков давности. Бывает так, что налоговая проводит проверку год и больше и затем передаёт материалы нам.

А срок давности по налоговым преступлениям небольшой тяжести составляет всего два года. Вот сейчас налоговая проверяет предприятия за 2015 год, у них срок уплаты налогов в 2016 году, то есть в 2018 году и по НДС, и по налогу на прибыль уже истёк срок уплаты. И если налоговая передаёт нам такие сведения, то мы выносим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.Получается, бизнесу выгодно затягивать налоговые проверки?- Да, зачастую именно ради этого ведётся противодействие налоговой со стороны бухгалтерий предприятий.

Налоговая заинтересована провести проверку в сжатый срок, а бухгалтерии стараются время оттянуть, долго не предоставляют документы.

Тогда налоговая вынуждена делать встречные проверки, искать налогоплательщиков по всей стране, и так может тянуться годами.И вот по такому просроченному преступлению вообще не будет никакого наказания?- Даже если уголовное дело из-за просроченных сроков не возбудили, это не значит, что наказание не последует: налоговая служба всё равно выставит требование на уплату налогов.

Но зачастую эти требования так и остаются неисполненными: фирма банкротится, и с неё ничего не взять.

А вот в рамках уголовного дела обычно вовремя удаётся наложить арест на имущество, будь то предприятия или личное, а впоследствии реализовав его, возместить ущерб бюджету.

Но до этого доходит не часто. Обычно предприниматель, не желая иметь судимость, в досудебном порядке гасит задолженность по налогам, пеням и штрафам, и тогда уголовное дело прекращается. Например, в 2017 году в досудебном порядке «КЧУС» выплатило задолженность по налогам, и уголовное дело было прекращено.

Фирма «Алмис» в 2016 году также в досудебном порядке заплатила 60 млн.А есть те, кто идёт до конца — в суд?- До суда доходит меньше половины дел. Например, в прошлом году было интересное дело на фирму ООО «Авторемстрой».

Они вину не признавали, пришлось направлять дело в суд. Они заявили, что купили металлическую цепь весом в 17 тонн и длиной в 51 метр. Предоставили документы в налоговую для получения налогового вычета в 30 млн рублей.

Это огромная сумма. У налоговой, а потом и у нас, возник вопрос, а была ли вообще такая цепь?Мы обратились на предприятие, чтобы они показали нам цепь — подтвердили факт покупки.

Но нам заявили, что цепи нет, мол, продали. И в подтверждение предоставили транспортные накладные, в которых было прописано, что техника перевезла цепь туда-то.

Но как проверишь эти данные? Тогда у нас возникла идея запросить данные системы взимания платы «Платон». И оказалось, что заявленная в накладной машина вообще была в другой части страны и по данному маршруту не ездила.Также в рамках дела мы запросили данные у заводов-изготовителей и в научных институтах о том, для чего используются металлы, из которых, по информации налогоплательщика, была изготовлена цепь.

Оказалось, что это редкий и дорогой сплав, который применяется на гидростанциях, а также в изготовлении двигателей для космических кораблей.

И в стране физически нет такого объёма металла, который «Авторемстрой» заявило на изготовление цепи.

Так что нам удалось доказать, что цепи такой не было и поэтому ни на какой налоговый вычет они рассчитывать не могут.

Теперь мы и в дальнейшем будем использовать данные системы «Платон» в делах, где нужно проверить факты поставок и перемещение техники.Вот вы говорите, что налоговая годами проверяет предприятия.

Это ведь всё негативно сказывается на бизнесе. Предприниматели после такого уводят свои фирмы в другие регионы.- Действительно, это распространённая практика. Но налоговая действует в рамках своих полномочий.

Если налоговики в чём-то перегибают, мы это выявим.

Так, недавно мы проверяли данные, поступившие из налоговой в отношении одного из налогоплательщиков. У них в 2007 году произошло разделение холдинговой компании на несколько компаний, на которые было выведено имущество. Десять лет они работали спокойно, платя налоги.

А вот в 2017 году налоговая проверила и пришла к выводу, что есть признаки дробления бизнеса, так как во вновь образованных компаниях нет персонала, только имущество, а управляется всё одними и теми же людьми, подписи которых присутствуют во всех документах.

В итоге общая сумма налоговых претензий составила больше 100 млн рублей. Но когда материалы передали нам, мы всё проверили и приняли обоснованное процессуальное решение.А есть отрасли, в которых чаще уклоняются от уплаты налогов?- От отрасли это не зависит.

В любых отраслях есть люди, которые работают честно, а есть, люди, которые ищут обходную схему. Так что всё зависит от человека.Но предприниматели говорят, что если честно платить все налоги и страховые взносы, ничего не останется на развитие предприятия, на жизнь.- Суммы выплат действительно порой огромные, особенно на крупных производствах.

Но таково наше законодательство.

Я уверен, что честно работать можно, если не иметь больших аппетитов.

Всё упирается в аппетиты конкретных людей.

Ведь когда заплатишь налоги, останется не столько денег, сколько хотелось бы. И начинают хитрить, что чревато уголовными делами.

Так что совет один — честно платить налоги и страховые взносы. По теме 2236

Спешите расследовать

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, который дает жертвам преступлений право на компенсацию за волокиту в том случае, когда правоохранители слишком долго не возбуждали дело.

Фото: iStock Как напомнил председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев, закон, позволяющий гражданам требовать компенсацию за волокиту в ходе судопроизводства и неисполнение судебных решений, был принят в 2010 году и стал знаковым событием.

«Этот институт служит проявлением социальной ответственности государства в лице и судебной власти, и правоохранительных органов»

, — подчеркивает председатель правления АЮР.Уже стало привычным у граждан требовать компенсацию, если процесс тянется бесконечно или долго не исполняется судебное решение. На практике есть дела, когда компенсации получали даже осужденные за то, что разбирательство по их делам вышло за разумные сроки. Да, люди виноваты, но приговор стоило вынести гораздо быстрее, и за это казна им заплатила.Однако на практике обнаружился правовой пробел: если уголовное дело формально не возбуждено, то вроде бы юридический срок, отведенный на разбирательство, не начинает течь.

Хотя отказ приниматься за дело — та же волокита.Нередко бывает так, что потерпевшему приходится выдержать настоящий бюрократический бой только для того, чтобы убедить правоохранителей возбудить уголовное дело. То есть доказать, что преступление все-таки произошло и гражданин стал его жертвой.

А правоохранители пытаются всеми правдами и неправдами сделать вид, что ничего незаконного не случилось: по заявлениям человека выносятся постановления об отказе в возбуждении дела, он добивается в вышестоящих инстанциях отмены такого решения, но внизу опять и опять выносят отказ.А пока правоохранители борются с потерпевшим за то, чтобы не расследовать дело, уходит драгоценное время, когда преступление можно было бы раскрыть по горячим следам. Кроме того, даже если в конце концов преступника удается найти, нередко истекает срок давности, так что наказывать виновника поздно.Именно в такую ситуацию попал предприниматель из города Ухта Республики Коми. В 2009 году он обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Речь шла о хищении 2 миллионов рублей с помощью фиктивного договора. Дело было возбуждено только в 2015 году. Но после того как началось расследование, всякая волокита закончилась.

В 2017 году был вынесен приговор виновнику. Но осужденного освободили от наказания в связи с истечением срока давности.После этого потерпевший подал в суд, требуя компенсацию за волокиту. Мол, восемь лет искать правды — это перебор.

Однако суд ему отказал в компенсации, так как формально расследование и судебный процесс заняли два года, вполне нормальный срок. А шесть лет — доследственная проверка, на которую нормы о волоките, как оказалось, не действуют.За полгода суды взыскали в пользу граждан в качестве компенсаций за волокиту 62,8 миллиона рублейВ итоге предприниматель дошел до Конституционного суда, который полностью с ним согласился.

Нормы, не включающие доследственные проверки в общий стаж волокиты, были признаны не соответствующими Основному закону.Теперь Министерство юстиции РФ подготовило проект поправок в Кодекс административного судопроизводства, исправляющих ситуацию.

Текст законопроекта обнародован на федеральном портале проектов нормативно-правовых актов для общественного обсуждения.»Законопроектом предусматривается включение в разумный срок уголовного судопроизводства периода со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до момента возбуждения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, — пояснили в ведомстве.

— Это позволит защитить права и интересы потерпевших, предоставив возможность присуждения компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства

«.По мнению председателя правления Ассоциации юристов России Владимира Груздева, по своей природе компенсация за волокиту близка к компенсации морального вреда.»

По сути и в данном случае компенсируется моральный вред, причиненный гражданину длительной правовой неопределенностью в решении его вопроса, — говорит Владимир Груздев. — Как показывает практика, этот правовой механизм эффективно работает».Кстати, по данным Судебного департамента при Верховном суде России, за полгода было удовлетворено 1,2 тысячи исков о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства.

Взыскано с казны 62,8 миллиона рублей.Как рассказал в свое время председатель Совета судей РФ Виктор Момотов, количество компенсаций за волокиту в последнее время выросло. Импульс к расширению практики дали специальные разъяснения пленума Верховного суда России, принятые три года назад.»Таким образом, институт компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства стал действенным механизмом защиты прав граждан. Европейский суд признал его эффективным средством судебной защиты по смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года», — говорит председатель Совета судей.

Власть Право Административное право Правительство Минюст Административное законодательство

8.

Если нет заявления об угоне могут возбудить уголовное дело.

8.1. согласно ст. 140 УПК РФ — поводом и основанием для возбуждения уголовного дела являются: 1) заявление о преступлении; 2) явка с повинной; 3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников; 4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ

«О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»

, а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Так что можно возбудит уголовное дело об угоне без заявления, при наличии достаточных оснований для возбуждения данного дела. С Уважением! 9. Труп с признаками насильственной смерти обнаружили (зафиксировали) в 5:42 утра (перерезаны яремные вены).

Опергруппа и следователь прибыли на место проишедшего спустя примерно 3 часа. Должно ли быть возбуждено следователем уголовное дело по факту сразу? 9.1. Нет не сразу, а после вскрытия и после опроса очевидцев и эксперта.

10. Не законное получение в собственность земельного участка произошло в марте 2015 года. Уголовное дело возбуждено в марте 2017 года.

С какой даты начинается отсчет срока давности. 10.1. Вообще 3 года с марта 2015.

но есть нюансы, каждый случай надо рассматривать индивидуально.

10.2. В силу , отсчет срока давности привлечения к уголовной ответственности начинается со дня совершения преступления. 11. Возбудили уголовное дело 158. ч 1. Вина полностью доказана, на судебном заседании сошлись по примерением сторон с потерпевшим.

Будет ли обо мне информация о судимости, или то что привлекался? 11.1. Да, в Базе данных будет соответствующая отметка, поскольку примирение с потерпевшим, это не реабилитирующее основание. 11.2. В информационном центре будет запись, что Вы привлекались к уголовной ответственности по статья 158 часть 1 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон.

Данное обстоятельство прекращение уголовного дела реабелитирующим не является.

С уважением! Поставьте пожалуйста ваш отзыв! 12. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 128.1 ук рф. обвиняемый сотрудник полиции, но оклеветал как гражданин.

Уволят такого полицейского при вступлении приговора в законную силу?

12.1. Неизвестно. Теоретически, пока не исчерпаны инстанции суда, в которых приговор обжаловать можно и он обжалуется — можно не увольнять. Если останется приговор — уволят.

Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ (ред. от 16.12.2019)

«О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2020) Статья 14.

Ограничения, обязанности и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел 1.

Сотрудник органов внутренних дел не может находиться на службе в органах внутренних дел в следующих случаях: 1) признание его недееспособным или ограниченно дееспособным по решению суда, вступившему в законную силу; 2) осуждение его за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, а равно наличие судимости, в том числе снятой или погашенной; 13. У меня умерла сестра, сделали вскрытие, официально дали справку что она умерла от пневмании, а без справки сказали что передозировка, но время смерти установить не смогли так как наркотики не растворились, да и она не кололась вообще, плюс в день похорон мы узнали что она была с открытым ртом и глазами, плюс синяк на всю щёку и руки синие как при обороне, как возбудить уголовное дело при таких фактах без справки и фото. 13.1. Наталья. Советую Вам обратиться в Следственный комитет по месту смерти Вашей сестры.

Если СК откажет в возбуждении уголовного дела — подайте жалобу в прокуратуру. 14. Брал в мфо займ исправно платил на протяжении полу года потом пропала возможность, а сейчас мне звонить какой-то следователь из управления МВД и говорит чтобы я явился со сменными вещами потому что против меня возбуждено уголовное дело по 159 ст УК и я буду задержан на 48 часов, сумма долга с процентами 21000 р.

14.1. Это не более чем уловка коллекторов.

Если у вас есть сомнения, уточните данные сотрудника, после чего позвоните в этот отдел и узнать, работает ли там этот сотрудник. Скорее всего нет. 14.2. Невозврат кредита это гражданско-правовые отношения, за это не садят, он Вас пугает. 15. Меня обвиняют по ст.115 ук рф часть 2 пункт в,хотя это была самооборона, суд этот факт не признал и без заявления возбудил дело по факту.

На очной ставке потерпевший говорит что никаких претензий не имеет и ничего не хочет.

Однако суд все время откладывают по неявке потерпевшего, оформляют его привод. Вину я не признаю, адвокат просит признать вину. Какое наказание мне грозит если я признаю свою вину?

15.1. Светлана, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 15.2. Ну так спросите своего адвоката он же ведёт ваше дело? 16. Машину как вещдок забрали на штрафстоянку, муж был за рулем, ранее лишенный.

Авто на мне. Дело передали в следственный комитет. Если уголовное дело не возбудят, кто будет оплачивать штрафстоянку.

16.1. ВЫ. Кто еще то? Еще и за передачу лишенному да похоже пьяному накажут. 17. Меня сбила машина. С места дтп виновник скрылся. Установили тяжкий вред здоровью.

У виновника дтп нет страховки. Возбудили уголовное дело. Возможно ли мне обратится в РСА и какие выплаты на 2020 г я могу получить?! 17.1. В рамках уголовного дела требуйте возмещение вреда либо подавайте после приговора вступившего в законную силу гражданский иск.

17.2. Я бы рекомендовала Вам в рамках уголовного дела (если материалы переданы в суд), подать иск гражданско-правового характера с требованием возмещения морального вреда, а также всех затрат на лечение и реабилитацию.

17.3. Вы имеете право на обращение в РСА за выплатой. Если хотите узнать точные суммы выплат — обращайтесь за индивидуальной консультацией, всё рассчитаю.

18. По ст. 159.1 ук рф возбуждено уголовное дело частного обвинения, можно ли прекратить уголовное дело, за примерением сторон, если потерпевшему возместили все убытки и потерпевшие претензий не имеет. 18.1. Можно, но не всегда. В законе есть перечень обстоятельств, когда это невозможно.

Например если ранее были судимы.

18.2. Это статья частно-публичного, а не частного обвинения.

Поэтому следователь, прокурор или суд вправе, но не обязаны такое дело прекратить по заявлению потерпевшего. 19. Возбуждено уголовное дело без лица по ст 119, но фигурировать там буду я. Потерпевшая сторона согласна на примерение.

Как прекратить уголовное дело до суда. 19.1. Консультация по уголовному делу небесплатная. 19.2. Берите заявление с потерпевшей стороны о том, что претензий к вам не имеют и просят прекратить уголовное дело и передайте его в дело.

19.3. Необходимо заявить следователю о намерении примириться, как правило, этот вопрос остаётся на разрешение судьи.

20. Меня зовут Татьяна. У меня такая ситуация: с кредитной карты мошенники перевели деньги на мою же дебетовую карту и уже оттуда перевели на киви кошелёк. Сумма 114 000. Полиция возбудила уголовное дело. Должна ли я погашать данный кредит?

20.1. Ситуация такая: кредит должны погашать вы в любом случае, но учитывая, что такое несчастье произошло не по вашей вине, то возможно изменение условий договора, отсрочка оплаты и т.д.

Это уже будет тесное взаимодействие между всеми: вами, полицией и кредитной организацией. 21. Осенью 2020 г.обратилась онлайн в МВД (так я попала на мошенников), с меня взяли объяснение 2 раза. И всё. На этом наши оперативники пропали, я все же своми силами вернула деньги, и о чудо, полиция проснулась в феврале, меня приглашают для дачи показаний, как потерпевшая, так как возбуждено уголовное дело, я отказалась подойти, так как я уже давно вернула свои деньги.

Они мне сказали, что 308 ст,мне угрожает, что делать? Хотя я сказала подойти им на работу ко мне.

21.1. Альбина, по повестке придется идти. Принудительную явку и уголовную ответственность никто не отменял. Возврат Вами и отсутствие претензий к мошеннику средств не является основанием для прекращения уголовного дела.

Бегать за Вами к Вам на работу следователь не обязан.

21.2. Сожалею, но Вам действительно нужно пойти. Поверьте, проще сходить пару раз, дать показания и отказаться от ознакомления с экспертизами, материалами уголовного дела и участия в судебном заседании (если не хотите участвовать в расследовании и терять свое время), чем препираться с сотрудниками полиции. Тем более, что в данном случае они правы, и если дело возбуждено, то потерпевший по закону действительно не может отказаться от дачи показаний.

Единственное, Вы можете не свидетельствовать против себя и своих близких (право, данное Вам ст. 51 Конституции). 22. Алименты выплачивались не регулярно скопился долг 70 т. платил через месяц. Суд присудил административное наказание 100 ч работ.

Могут возбудить сразу возбудить уголовное дело. 22.1. Если вы после адм. наказания в течение года разок не выплатите алименты — привлекут.

23. Пишу аппеляцию по статья 125 часть 1 УПК РФ в облсуд. Это уголовное дело или гражданское-отказ дознователя возбудить уголовное дело на должника по алиментам?

Как мне озаглавить? 23.1. Четких критериев к заголовку законом не предусмотрено. Обычно принято озаглавить так: Жалоба в порядке ст.

125 УПК РФ. 24. У меня на руках отказ о возбуждении уголовного дела по ст.116.1 ук рф.Подала заявление в суд о возбуждении частного обвинения, на что мне ответили что суд такие дела не возбуждает, правомерно ли это.

И кто тогда должен его возбудить.

24.1. Нет не правомерно: согласно ст.

20 упк рф Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.

В соответствии со ст. 318 упк рф Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой (заявление подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны) и частью четвертой статьи 147 (если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны) настоящего Кодекса.

24.2. Нет не правомерно. Дела по ст.116.1 УК РФ возбуждаются только путем подачи заявления потерпевшим в суд (ст.318 УПК РФ). Возможно Вы обратились ни в тот суд. 25. Сдравствуйте меня не взял в армию из за того что на меня было возбуждено уголовное дело по статье 158 часть 2 но в суде меня опровдали потому то я вернул украденное хозяину, прошло уже года 3 — 4 повестки не приходили и сам я тоже не ходил в военкомат что теперь может быть.

25.1. Вас не оправдали, а прекратили уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим либо в связи с деятельным раскаянием. Если так хотите отслужить, сходите в военкомат, напомните о себе.

26. Мой брат 6 месяцев назад привлекался по ст.

12.8 (управление тс в состоянии алкогольного опьянения) , будучи подвергнутым административному наказанию он попадается повторно таком же состоянии. Возбуждено уголовное дело по ст.264.1.Штраф по этой статье неприподьемный для его семьи. Прошу вашего совета! Через два месяца 9 мая (75 лет) будет амнистия.

Стоит ли ему затянуть с разбирательством дела для амнистирования (его вызывают по телефону к дознавателю добровольно прибыть).? 26.1. Кто повторно на того больше не распространяется. 27. По гражданскому делу вынесено решение суда, но в процессе обращений у УБЭП и следственный комитет было установлены мошеннические действия Истца.

Может ли следственный комитет возбудить уголовное дело?

И может ли пересмотрено гражданское дело в следствии получения новых фактов по этому делу.

27.1. Уголовное дело может быть возбуждено независимо от суда. Возможен пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

27.2. Александр, если мошеннические действия истца будут установлены по решению суда, т.к. виновным признать человека только суд, то предыдущее решение суда может быть отменено, если в его основу были положены факты, которые били сфабрикованы истцом и это будет установлено вторым судебным решение. По вновь открывшимся обстоятельствам!

27.3. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) перечислены в статье 392 ГПК РФ, см. Обращаю Ваше внимание, что перечень перечисленных в ней оснований является исчерпывающим. 28. Мною подана заявление в полицию о признании завещания недействительным возбуждено уголовное дело в отношении нотариуса и наследника 5 февраля 2020 вынесен приговор нотариус осужден на 3 года наследник на 4 года Для нотариуса для выдачи свидетельства на наследство достаточно приговора или необходимо обращаться в суд?

28.1. Нужно обращаться в суд. 29. Срок уголовного преследования нужно исчислять от момента совершения преступления или от момента возбуждения уголовного дела?

(Дело возбудили через 5 месяцев с момента преступления) 29.1.

Срок исчисляется со дня совершения преступления. 30. Срок уголовного преследования нужно исчислять от момента совершения преступления или от момента возбуждения уголовного дела?

(Дело возбудили через 5 месяцев с момента преступления) 30.1. Срок давности преследования исчисляется с момента совершения преступления.

30.2. Такое ощущение, некоторые коллеги даже русского языка не знают, какие там дипломы. Что есть уголовное преследование и где его начало — отправляйтесь учить право и логику обратно. С момента задержания подозреваемого или предъявления обвинения он исчисляется!

Без суда: почему следователи смогут чаще закрывать уголовные дела

В российском уголовно-процессуальном законе, как почти и во всех современных юрисдикциях, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям — за примирением с потерпевшим или деятельным раскаянием (есть и другие опции, но эти главные).

Грубо говоря, предполагается, что если преступник возместил ущерб и сделал так, что у потерпевшего нет к нему претензий, то дело можно прекратить не доводя до суда, хотя у подозреваемого и останется запись «привлекался к уголовной ответственности». Это вполне разумный механизм, который создает для преступника стимулы к тому, чтобы компенсировать причиненный вред, что по большому счету важнее, чем наказание от имени государства. Конечно, в делах об убийстве «примириться» с родственниками убитого и уйти от наказания не получится: закон устанавливает ограничения на примирение для тяжких и особо тяжких преступлений, но для большинства провинностей такая опция есть.

Фото: Павел Лисицын / РИА Новости Однако, как мы разобрались выше, следователю такой исход не нужен: он не улучшает его показатели.

В результате следователь передает дело в суд. И дело уже в суде завершается примирением без собственно рассмотрения. В первом полугодии 2017 года таких дел было 19,8% от всех рассмотренных судами.

Понятно, что какая-то доля потерпевших/подозреваемых приходит к решению примириться уже в суде. Но эта доля невелика. Обычно все уже понятно на стадии следствия, и следователь прямо говорит: в суде примиритесь и разойдетесь (и тут он в своем праве, прекращать или не прекращать дело, это его решение).

На стадии следствия же было прекращено лишь около 15%, причем в эти проценты входят и дела, которые нельзя было не прекратить в связи с истечением срока давности, в силу амнистий и изменений уголовного закона и т.д., то есть ситуации, когда у следователя не было выбора. Получается, что суды рассматривают дела, разбирательство по которым не нужно никому.

Возникает дополнительная нагрузка на суды: ведь дело все равно нужно зарегистрировать, уведомить стороны о времени и месте рассмотрения, провести хотя бы одно заседание, оформить решение. Избыточно работает и прокуратура: ведь нужно получить обвинительное заключение или обвинительный акт, проверить дело, утвердить и направить в суд.

Следователь тоже готовит дело (может быть, и не так тщательно, понимая, что содержательно никто разбираться в нем не будет), соблюдая все основные формальности. Наконец, ни потерпевшему, ни подозреваемому нет никакого дополнительного удовольствия от того, что они знакомятся с обвинительным заключением, а потом идут в суд.

В общем, проблемы для всех, и только потому, что в ведомственном акте МВД неудачно сформулирован показатель, который определяет успешность работы следствия.

Таким образом, небольшой, незаметной мерой можно облегчить жизнь сотням тысяч людей ежегодно. Понятно, что в этой ситуации могут возникнуть и негативные эффекты: у следователя появляются стимулы для того, чтобы давить на потерпевшего, склоняя его к примирению, ведь это облегчает его работу, давая такие же показатели, как и направление дела в суд.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+